Concertos pour piano de Rachmaninov

Qui aurait une bonne interprétation, un CD, etc...à me conseiller?

Si possible pour l'ensemble des concertos ( mais je ne suispas sûr qu'il existe une intégrale ) car je suis en pleine analyse profonde de ces concertos qui me charment beaucoup.

Il y a les interprétations de Lugansky qui ne doivent pas être mauvaises. Sinon, il y a ça:
http://www.amazon.fr/Rachmaninov-Quatre-Concertos-pour-piano/dp/B000064867/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=music&qid=1229437909&sr=1-2

Il y a les quatres concertos et je les trouve bien interprétés.

Oui Lugansky ça doit être pas mal en effet. J'hésitais en fait avec Vladimir Ashkenazy. ( Il parait que Evgeny Kissin les a enregistré aussi ).

Par contre je connais pas l'interprète du lien que tu me donnes sur Amazon donc j'hésite...

Mais merci.

Je ne le connaissais pas non plus, mais il est malgré tout bon.

J'ai entendu l'interprétation de Kissin du 2ème concerto et je l'ai trouvé un peu plat. Par contre, Ashkenazy est très valable également.

Hector Berlioz a écrit:

Je ne le connaissais pas non plus, mais il est malgré tout bon.

Si tu le dis alors...

Citation :

J'ai entendu l'interprétation de Kissin du 2ème concerto et je l'ai trouvé un peu plat.

Kissin est très technique mais un peu froid, je trouve aussi.

Citation :

Par contre, Ashkenazy est très valable également.

Oui en général on est pas déçu avec lui.

J'ai l'interprétation de Rafael Orozco et le Royal Philharmonic orchestra dans la collection Duo de Philips (les 4 concertos et la Rhapsodie Paganini).

Personnellement elle me convient mais je suis incapable de dire si c'est la meilleure. Tu connais, Hector ?

Connais pas

Non, je ne connais pas non plus.

Snoopy a écrit:

Qui aurait une bonne interprétation, un CD, etc...à me conseiller?

Si possible pour l'ensemble des concertos ( mais je ne suispas sûr qu'il existe une intégrale ) car je suis en pleine analyse profonde de ces concertos qui me charment beaucoup.

il y a plein d'intégrale!
et parmi les bonnes et même très bonnes qui font l'unanimité de tous les critiques, il y a celle -ci ..pas cher:
http://www.amazon.fr/Concertos-Pour-Piano-CD/dp/B0002M1X52/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=music&qid=1229449020&sr=1-4

et celle et Earl Wild avec le Royal Phil Orchestra diir Jascha Horenstein chez Chandos...mais je ne la trouve pas sur amazone ou sur jpc...peut etre pas dispo actuellement
bien sûr elles ne sont pas les seules!

Merci pour vos avis, je vais donc étudier tout ça...

Je ne sais pas si elle est encore disponible, mais j'ai l'intégrale des concertos (+ la Rhapsodie Paganini) joués par Rachmaninov lui-même (avec le Philadelphia Orchestra, Eugene Ormandy et Leopold Stokowsky).

Evidemment, la qualité sonore n'est pas terrible (enregistrements entre 1929 et 1940 !). Personnellement ça ne me dérange pas trop, mais ce n'est sans doute pas la version que je recommanderais pour débuter...

J'avoue ne plus supporter les vieux enregistrements avec le bruit de fond derrière C'est devenu d'ailleurs , après l'interprète mon deuxième critère de sélection quand j'achète un CD. Si c'est antérieur à 1960, je n'achète pas.

Snoopy a écrit:

J'avoue ne plus supporter les vieux enregistrements avec le bruit de fond derrière C'est devenu d'ailleurs , après l'interprète mon deuxième critère de sélection quand j'achète un CD. Si c'est antérieur à 1960, je n'achète pas.

C'est dommage, il y a quantité d'enregistrements d'excellente qualité dans les années 50 notamment.

Sinon, je crois qu'il y a quantité de coupures dans les concertos par Rachmaninov lui-même. Quel gâchis...

gunther a écrit:

C'est dommage, il y a quantité d'enregistrements d'excellente qualité dans les années 50 notamment..

C'est hélas vrai. Je me prive de l'enregistrement de qualité de grands interprètes, mais en même temps, agacé par le "crin crin" je n'y prends de ce fait aucun plaisir. On est tellement habitué à des enregistrements impecs aujourd'hui que...

Je me souviens d'un CD de Scott Joplin...Epouvantable...On croirait que c'était réenregistré d'un phonographe!. Au final je ne l'ai écouté qu'une fois et à contre coeur. Depuis ce jour je suis donc très attentif sur la date d'enregistrement.

Je trouve malgré tout que de grands progrès ont été faits à ce niveau. Certains enregistrements de Rachmaninov sont pratiquement inaudible mais d'autres ont été bien nettoyés et le résultat, sans être parfait, n'est vraiment pas si mauvais.

Le problème c'est que je ne connais pas les versions qui sont audibles de celles qui ne le sont pas.

J'en avais récupéré par hasard sur internet mais je ne sais plus où...

C'est pas grave, de toute façon dès mon prochain passage en France je me paie l'intégrale chez Brillant donc...

Snoopy a écrit:

gunther a écrit:

C'est dommage, il y a quantité d'enregistrements d'excellente qualité dans les années 50 notamment..

C'est hélas vrai. Je me prive de l'enregistrement de qualité de grands interprètes, mais en même temps, agacé par le "crin crin" je n'y prends de ce fait aucun plaisir. On est tellement habitué à des enregistrements impecs aujourd'hui que...

Je voulais dire des enregistrements à la prise de son d'excellente qualité.
Dans les années 50 il y a plus d'excellentes choses à ce niveau-là que de mauvaises.

Ah bon? Ben si tu as des références je suis preneur.

il y manque quand même une spacialisation du son qu'apporte la stéreo...

Heu, y a déjà de la stéréo dans les années 50 hein.

Ecoutez l'Or du Rhin par Solti par exemple...

gunther a écrit:

Heu, y a déjà de la stéréo dans les années 50 hein.

Ecoutez l'Or du Rhin par Solti par exemple...

oh si peu!...les premiers disques vendus en stéreo c'était en 1960 je crois ..mais je n'étais pas disquaire à l'époque ...quelques un ont pu m'échapper en 58 59...évidemment ceux sortis en 60 ont été enregistrés avant...(à l'époque il y avait bien au minimum une année entre l'enregistrement et la parution

La stéreo, c'est vraiment l'extrême fin des années 50, et les disques étaient rares puisque il y avait très peu d'électrophones capables de reproduire l'effet stéreo.
Sinon, c'est vrai qu'il y avait d'excellents enregistrements mono, même au début des années 50. Qu'on écoute les symphonies de Beethoven par Furtwaengler par exemple.

bien sur il y avait d'excellents enregistrements!...et certains trouveront surement des prises de son mono meilleures que certaines en stéreo enregistrées dix ans ou plus après!...il n'empèche que la stéréo a apporté une spacialisation des instruments qui par comparaison rend bien "plat" le rendu sonore en mono?