Hélène Grimaud

Elle a certainement quelques défauts bien cachés quand même, mais dans un autre topic on parlait de la masse médiocre. Je me souviens il y a 25 ans, quand elle était à l'apogée de sa carrière comment elle se faisait descendre en flèche dans la presse spécialisée musique par les journalistes (comme par hasard femmes). Ca transpirait la jalousie.

On a quand même une drôle de mentalité en France. On aime pas les nuls mais les bons non plus. Pas pour les mêmes raisons mais au final on aime personne. Sauf si t'es dans la moyenne de la masse des vulgum pecus en fait parce qu'au final, tu n'es ni un "parasite" ni un "gagnant". Pire, avec le temps, j'ai l'impression que le public s'accommode plus facilement des médiocres que des gens talentueux finalement.

Snoopy a écrit:

On a quand même une drôle de mentalité en France. On aime pas les nuls mais les bons non plus. Pas pour les mêmes raisons mais au final on aime personne. Sauf si t'es dans la moyenne de la masse des vulgum pecus en fait parce qu'au final, tu n'es ni un "parasite" ni un "gagnant". Pire, avec le temps, j'ai l'impression que le public s'accommode plus facilement des médiocres que des gens talentueux finalement.  

Pour employé une expression à la mode :  C'est pas faux.

Hélène Grimaud est une excellente pianiste... parmi tant d'autres, beaucoup plus discrets qui ne font pas l'objet de tabloïds, que ce soit dans la presse ou que ce soit relayé par des labels discographiques. Cette surmédiatisation de façon générale sur des sujets qui en outre n'ont rien à voir avec la musique mais qui sont susceptibles de faire verser une petite larme (les loups, et que sais-je encore...) prend des proportions délirantes au fil des années et m'agace vraiment.

Quand j'habitais Lisbonne dans les années 70, on avait un abonnement hebdomadaire à l'orchestre de la Fondation Gulbenkian. La plupart du temps, la salle de concert était à moitié vide. Je me rappelle avoir assisté à un concert Schubert, la 9e et dernière symphonie dirigée par Maurice Gendron (par ailleurs violoncelliste remarquable qui avait enregistré une des plus belles versions qui soit des suites et partitas de Bach); les gens ont commencé à partir les uns après les autres, peu intéressés par cette musique qui - il et vrai - n'est pas forcément la plus facile d'accès, même chez Schubert. A contrario, pour un récital Narciso Yepes, LA star de la guitare classique à l'époque, dans l'inévitable Concerto d'Aranjuez (ce qui n'empêche pas que cette oeuvre reste magnifique!), la salle était archi-comble, il y avait même des gens restés debout faute de places assises suffisantes; j'ai jamais vu un truc pareil! Maurice Gendron n'était pas très connu ni médiatisé, il était simplement un (grand) musicien. et quand il est décédé en 1996, il est tombé dans l'oubli.

Bref, tout ça pour dire que la starisation qui en plus dévie sur des sujets annexes destinés à faire vibrer la corde sensible, est trop souvent peu corrélée avec l'intérêt que l'on peut éprouver pour la musique. Mais, heureusement qu'il existe une quantité d'artistes de valeur pour nous faire la faire aimer... y compris quand elle est interprétée par Hélène Grimaud

Citation :

Hélène Grimaud est une excellente pianiste... parmi tant d'autres, beaucoup plus discrets qui ne font pas l'objet de tabloïds, que ce soit dans la presse ou que ce soit relayé par des labels discographiques.

C'est vrai mais c'est hélas comme ça, et depuis toujours. Suffit de voir ce forum: nous sommes nombreux à apprécier des "petits Maîtres" que la grande majorité ne connaissent même pas de nom. Qualité et notoriété ne sont pas corrélées. Et j'oserai dire qu'aujourd'hui c'est même l'inverse et donc que la notoriété n'est plus un gage de qualité minimale.

Citation :

Cette surmédiatisation de façon générale sur des sujets qui en outre n'ont rien à voir avec la musique mais qui sont susceptibles de faire verser une petite larme (les loups, et que sais-je encore...) prend des proportions délirantes au fil des années et m'agace vraiment.

Ce que tu dis est vrai, mais surtout pour aujourd'hui. Pour Hélène Grimaud, il faut quand même se remettre dans le contexte. Il y a 25 ans, une concertiste qui "joue avec les loups" c'était quand même très atypique. Assez pour que cela donne envie d'en parler. D'ailleurs cela a peut être contribué à accroitre sa popularité?

Le souci c'est qu'aujourd'hui c'est l'inverse qui se produit: on met en avant ce qui est une "fantaisie privée" chez un artiste au lieu de sa musique. C'est plus vendeur certainement.

Citation :

A contrario, pour un récital Narciso Yepes, LA star de la guitare classique à l'époque, dans l'inévitable Concerto d'Aranjuez (ce qui n'empêche pas que cette oeuvre reste magnifique!), la salle était archi-comble, il y avait même des gens restés debout faute de places assises suffisantes; j'ai jamais vu un truc pareil!

Là aussi cela a toujours été hélas. La célébrité avant tout. Idem pour le morceau joué. Tu cumules LA star du moment avec un morceau ultra connu et tu as lle combo gagnant. J'ai eu à peu près une expérience similaire il y a quasi 30 ans au conservatoire de Douai qui n'attirait pas les foules. l'auditorium toujours plus qu'à moitié vide. Un jour on annonce François-René Duchâble, tournée d'adieu. La salle habituellement vide était pleine à craquer. Où est ce public habituellement?? On se demande si les gens viennent pour la musique ou pour voir une célébrité comme une bête de foire.

Bref, tout ça ne risque pas de s'arranger, bien au contraire vu l'époque dans laquelle on vit.

Snoopy a écrit:

 J'ai eu à peu près une expérience similaire il y a quasi 30 ans au conservatoire de Douai qui n'attirait pas les foules. l'auditorium toujours plus qu'à moitié vide. Un jour on annonce François-René Duchâble, tournée d'adieu. La salle habituellement vide était pleine à craquer. Où est ce public habituellement?? On se demande si les gens viennent pour la musique ou pour voir une célébrité comme une bête de foire.

Bref, tout ça ne risque pas de s'arranger, bien au contraire vu l'époque dans laquelle on vit.

C'est tout à fait vrai; dans les conservatoires on assiste souvent à des concerts donnés par des illustres inconnus, mais très talentueux et je dirais tout autant que nombre de personnalités du monde musical. En province, j'ai connu ou entendu parler de très grands artistes qui, par choix ou n'ayant pas eu la chance de bénéficier de réseaux qui auraient pu les propulser vers la célébrité, n'ont tout simplement pas fait de carrière fulgurante.

Certes, parmi les musiciens célèbres, il y en a quand-même qui sortent du lot de par leur talent exceptionnel, il ne faudrait pas non plus tomber dans l'excès contraire par manichéisme. Mais à l'inverse, il y en a où on peut se poser des questions. Tu parlais de Duchâble? eh bien bof, j'ai toujours trouvé ses interprétations "rasoir". Autre exemple: Gergiev; je n'ai jamais très bien compris la notoriété de ce chef d'orchestre; j'ai toujours trouvé ses interprétations "taillées à la serpe" alors qu'il existe tellement de chefs autrement plus talentueux que lui (je ne parle pas ici de l'individu, dont une certaine actualité nauséabonde a fait parler de lui "autrement" ; c'est pas le sujet et je ne souhaite pas rentrer dans ce débat).