Une oeuvre de Stravinsky retrouvée

Stravinsky : "Chant funèbre, la meilleure de mes œuvres avant L'Oiseau de feu"

Une œuvre de jeunesse du compositeur russe, perdue depuis 100 ans, vient d'être retrouvée à Saint-Pétersbourg. Pour la plus grande joie des mélomanes.

Au Conservatoire de Saint-Pétersbourg, ainsi qu'au théâtre Mariinsky, situé juste en face, on parle d'un véritable « miracle ». Plus de cent ans après sa disparition, une œuvre de jeunesse du compositeur Igor Stravinsky a en effet été retrouvée parmi des centaines de piles de manuscrits poussiéreux. « Jamais nous n'aurions pu nous douter qu'un jour nous récupérerions ce chef-d'œuvre, confie le service de communication du théâtre. Et puis, c'est arrivé ! »

Tout commence en 1908. Cette année-là, Stravinsky compose Pogrebal'naya Pesnya, un chant funèbre de douze minutes écrit à la mémoire de son professeur Nikolaï Rimski-Korsakov, disparu quelques mois plus tôt. Il sera joué en janvier 1909, au conservatoire qui porte aujourd'hui le nom du professeur de composition et d'orchestration auquel Stravinsky voulait rendre hommage. Puis tombe dans l'oubli. La révolution russe de 1917 passe par là, puis la guerre civile. Stravinsky, alors en tournée internationale avec les Ballets russes de Diaghilev, n'aura pas le temps de revenir sauver ses manuscrits.

L'appartement de Saint-Pétersbourg est entièrement vidé, la datcha ukrainienne où il se retirait régulièrement pour composer sera quant à elle nationalisée, et l'on perd peu à peu la trace du chant funèbre.

« Je ne me souviens plus de sa musique, mais je me rappelle très bien de l'idée »

Pour les spécialistes du compositeur, il s'agit pourtant de l'une de ses œuvres majeures, tant biographiquement que musicalement. « C'est son premier travail très personnel, analyse son biographe Bertrand Dermoncourt. Tout ce qu'il a composé avant le Chant funèbre était écrit sous diverses influences très marquées. C'est une œuvre qu'il a beaucoup regretté d'avoir perdue. » Stravinsky en parle d'ailleurs longuement dans ses écrits : « Malheureusement, écrit-il en 1935, dans ses Chroniques, la partition de cette œuvre a disparu pendant la révolution... Je ne me souviens plus de sa musique, mais je me rappelle très bien l'idée dans laquelle je l'avais conçue. C'était comme un cortège de tous les instruments soli de l'orchestre venant tour à tour déposer, en guise de couronne, sur le tombeau du maître, chacun sa mélodie, et cela sur un fond grave de murmures en trémolo à l'instar des vibrations des voix de basse chantant en chœur. » Plus tard, dans Memories, il ajoutera : « Je me souviens de la pièce comme de la meilleure de mes œuvres avant L'Oiseau de feu, la plus avancée pour ce qui est de l'harmonie chromatique. » C'est dire si on espérait l'entendre jouer à nouveau !

Après la chute du régime soviétique, plusieurs fouilles furent organisées par la musicologue russe Natalya Braginskaya avec l'aide d'archivistes du conservatoire. Sans succès. C'est seulement quand le bâtiment a dû être entièrement vidé à l'automne dernier en vue d'une réhabilitation que les partitions du Chant funèbre ont émergé d'une pile de manuscrits. Les archivistes chargés du déménagement des documents avaient tous reçu le descriptif de ce à quoi devait ressembler la partition, et c'est à l'attention particulièrement vigilante d'une bibliothécaire que l'on doit la précieuse trouvaille. Sans elle, le manuscrit aurait très bien pu terminer à la poubelle, ou être restocké dans un entrepôt pour les cent prochaines années...

« Qui sait si le Concerto n° 2 de Prokofiev ne se trouve pas dans ces archives ? s'interroge Bertrand Dermoncourt. Il y a encore sans doute des dizaines de chefs-d'oeuvre à découvrir ou redécouvrir. » « Le document retrouvé n'est pas le manuscrit de Stravinsky, souligne-t-il. Ce sont les parties d'orchestre des instruments du conservatoire. Il manque donc la partition du chef d'orchestre. Le conservatoire de Saint-Pétersbourg est en train de travailler dessus, mais même avec les meilleurs spécialistes, il faudra peut-être attendre encore quelques années avant que l'œuvre ne puisse être jouée à nouveau. »

PAR VICTORIA GAIRIN

Ce Chant funèbre à la mémoire de Rimski est son opus 5 de 1908, et en effet est classé comme "perdu".

C'est une bonne nouvelle, car il s'agit très certainement d'un morceau post-romantique comme la symphonie en mi bémol composée l'année précédente, et donc non agressif à nos oreilles

Mais s'il faut attendre des années pour pouvoir l'interpréter, on n'est pas près de l'écouter !

On parle aussi d'un concerto n° 2 de Prokofiev, je me demande duquel il peut s'agir, car on possède bien son concerto n° 2 pour piano et son concerto n° 2 pour violon

Waou, magnifique ! j'ai hâte de l'écouter

https://www.youtube.com/watch?v=Yo753GpJJxg

Je suis en train d'écouter ce Chant funèbre pour la première fois. Il n'est pas post-romantique comme je m'y attendais, c'est déjà du "pur" Stravinsky, surtout dans le travail des bois.

Au total, j'aime bien ce morceau perdu et retrouvé

Et bien, je m'ennuie un peu. C'est joli, mignon, mais un peu répétitif, simple harmoniquement aussi. Dans le même style, je préfère l'ïle des morts de Rachmaninov. Je trouve les oeuvres de Stravinski comme L'oiseau de feu, ou Petrouchka bien plus originales, complexes et variées.

Ici, on a l'ambiance funèbre annoncée dans le titre avec le tempo adéquat, mais on tourne toujours autour de cette même idée, et j'ai eu l'impression d'une certaine pauvreté autant dans la ligne mélodique que dans l'exploitation des instruments, jouant très classiquement.

Conclusion : je suis plutôt étonnée que ce soit une oeuvre de Stravinski, je reconnais peu son style, et aussi étonnée des éloges dites au dessus, il y a longtemps par Snoopy. Je m'attendais à quelque chose d'énorme ! de magnifique. Au final, c'est juste "agréable à écouter", pour moi bien sûr.

Pianoline a écrit:

étonnée des éloges dites au dessus, il y a longtemps par Snoopy.

Ce n'est pas mon texte, donc pas mon avis, c'est juste un article que j'ai recopié je ne sais plus où, de Victoria Gairin. Pour une fois que je cite ma source en plus!

Oui oui j'avas bien compris, je me suis mal exprimée, c'est juste que c'est toi qui avait écrit le post au-dessus qui parle d'éloges par les connaisseurs...

Je ne sais ce que vous en pensez, mais je ne vois pas le chef d'oeuvre.