Les logiciels de musique

Lequel connaissez vous? Utilisez vous? Pourquoi?

Ici le logiciel Logic express

Là, le logiciel Finale

Et enfin, le logiciel Sibélius

Ici c'est une petite liste de logiciels

Je connais Finale et Sibelius (j'aime beaucoup le compositeur également). Je ne me suis jamais servi de Finale (qui est assez pénible à utiliser, je trouve) et je ne me suis servi de Sibelius que pour recopier au propre une réduction pour piano que j'ai faite.

J'ai utilisé les deux aussi, mais je préfère Finale. Peut être parce que j'ai commencé avec celui là? Question d'habitude. Mais Sibélius est pas mal non plus.

Je ne me sert que de Finale dont il existe la version gratuite :

http://www.finalemusic.com/notepad/

... et récemment j'ai trouvé aussi un logiciel OpenSource (donc libre et gratuit pour tous) :

http://lilypond.org/web/about/automated-engraving/

qui semble hyper puissant du moins si l'on maîtrise son apprentissage...

kfigaro a écrit:

Je ne me sert que de Finale dont il existe la version gratuite :

http://www.finalemusic.com/notepad/
.

Entre Note Pad et Finale il y a un écart aussi grand que Beethoven était un génie et moi un malheureux pianiste.

Ce logiciel est gratuit, certes, mais hyper sobre et aux fonctionnalités, ultra lilmitées. Note Pad n'est pas une version gratuite et allégée de Finale. Print Music et Allegro sont des versions allégées. Mais pas Note Pad!

Oui c'est vrai...

Bon, je me suis acheté Finale 2006 aujourd'hui ( pour la modique somme de 20 euros ). Je vais le tester et je vous dirai quoi.

Ca ressemble beaucoup à Print Music mais en plus complet. Seul hic, il est en anglais donc il me faudra un petit temps d'adaptation.

Bon, pour l'instant je passe plus de temps à m'arracher les cheveux dessus qu'à l'utiliser... :|

Quand je pense que de Mozart à Beethoven en passant par Tchaikovsky les compositeurs n'avaient pas tout ça et s'en sortaient bien mieux...

C'est parce qu'il est en anglais que tu as du mal? Ou c'est parce qu'il est très dur à prendre en main?

J'avoue que ce qui m'intéresserait ça serait de pouvoir reproduire un son correct et pas le simple midi tout bête.

Hector Berlioz a écrit:

1.C'est parce qu'il est en anglais que tu as du mal?

2.Ou c'est parce qu'il est très dur à prendre en main?

3.J'avoue que ce qui m'intéresserait ça serait de pouvoir reproduire un son correct et pas le simple midi tout bête.

1. Pas vraiment car je possédais déjà la version 2001 et c'est kif kif, donc je m'y retrouve dans les grandes lignes.

2. De nouvelles fonctionnalités et des configurations plus complexes me perturbent un peu. J'ai quand même réussi à m'enregistrer en live mais le résultat n'est pas probant. Il me faudra d'autres tests.

3. Moi aussi! Le problème c'est que je n'arrive pas à configurer les échantillons audio Garritan et Kontakt Player. J'ai lu sur un site que ça ne marche que sous Window et je suis sur...Mac.

Moi je me réjouis juste que Snoopy arrive Finale - ment à utiliser son logiciel, comme ça j'aurai peut-être l'espoir un jour d'avoir une de mes partitions avec la Coda à la bonne place

Allez, courage Snoopy !

Coco

Utilise Print Music il est beaucoup plus simple d'utilisation et aucun problème pour les Coda.

Snoopy a écrit:

Bon, je me suis acheté Finale 2006 aujourd'hui ( pour la modique somme de 20 euros )

20 euros fichtre !!! tu as fait comment ? c'est d'occasion ?

C'est la Russie...

Un véritable eldorado dit donc ! et en plus les femmes sont les plus belles du monde... que demande le peuple ? (je rigole hein !)

Mais tu as 100% raison! ( et je ne rigole pas )

Et je suis à 100% d'accord avec toi. D'ailleurs, la prochaine fois que tu viens en France, tu me prendras un Finale 2006 à 20 euros...

Bon, comme je suis sympa, vous pouvez passer commande par mp. Il faudra quand même rajouter 10 euros de frais d'envoi.

Ceci dit, les russes ont quand même un gros problème:
L'alcool.
C'est un gros problème, d'où la taille du caractère.

Quand ils boivent, c'est très dur de les suivre...

Hector Berlioz a écrit:

Ceci dit, les russes ont quand même un gros problème:
L'alcool.
C'est un gros problème, d'où la taille du caractère.

Quand ils boivent, c'est très dur de les suivre...

Hélas je confirme ( même si je ne bois pas d'alcool ) mais ce n'est pas le sujet du forum.

En ce qui concerne plus spécifiquement la guitare, il existe un certain nombre de logiciels, gratuits ou payants, qui apportent beaucoup au musicien amateur pas très doué en musique (c’est mon cas.) Je me suis équipé de certains de ces logiciels et je dois dire que mes connaissances musicales ont nettement progressé depuis. Mon idée est donc de partager cette expérience avec la vôtre (si tel est le cas) et donner éventuellement des idées à d’autres membres du forum qui auraient une approche identique de la musique. Elle est également de voir s’il existe des démarches plus performantes en la matière.
Mon problème au départ était le suivant : je suis amateur de jazz et, plus particulièrement, de guitare jazz, instrument que je pratique depuis quelques décennies. J’ai pas mal d’enregistrements de standards par les plus grands guitaristes de ce genre musical et je trouve rarement les partitions qui me conviennent outre le fait qu’elles ne sont pas données. L’idée était donc de les reconstituer à partir des CD, tâche rendue difficile par mon niveau musical des plus sommaires. Cette démarche, assez lourde, me permettait néanmoins de travailler le morceau pendant sa mise en partition, d’accroître mes connaissances de technique musicale et de disposer d'une trace écrite de bonne qualité de ce "défrichage".

Ma solution : après de longues recherches sur internet, j’ai donc retenu, pour ce faire, 3 logiciels :

- Guitar Pro : c’est un tableur assez sophistiqué qui combine la notation traditionnelle (clés de Sol et de Fa) à la notation en tablatures, plus adaptée aux guitaristes. Il permet de « saisir » un morceau note par note et de l’interpréter par le biais de la carte son de l’ordinateur. On peut y ajouter une ligne de basse et des sets de batterie. Il en coûte 59 € dans sa version 5 et je renvoie les lecteurs intéressés au site www.guitar-pro.com pour de plus amples détails concernant cet outil (il existe une version spécifique pour Mac.) A noter qu’il existe un tableur gratuit qui s’appelle Power Tab. Je ne le connais pas mais il semble assez performant d’après ce que j’ai pu lire sur internet. Ceci étant, la dernière version de Guitar Pro nécessite au minimum un processeur cadencé à 1,7 GHz à défaut de quoi, il faut se contenter du son Midi assez sommaire et non du son synthétisé d’excellente qualité proposé par le fabricant. Autre point important (on va le voir plus loin), Guitar Pro et Power Tab peuvent importer des fichiers Midi et les transformer en partition.
- Widi Pro : c’est un analyseur spectral qui réussit la performance assez étonnante de détecter en temps réel les notes et accords d’un morceau puis d’en produire un fichier Midi, lequel peut ensuite être transformé en partition par Guitar Pro. Pour ce faire, il lit directement la piste sélectionnée sur le CD. Ceci dit, il faut rester prudent car le taux d’échec, dans le cas le plus favorable, est de 15 à 20 % (l’échec se mesure sur les notes non lues, l’exactitude sur la hauteur de son étant irréprochable.) Et encore faut-il, pour atteindre cette performance, que le son ait une faible teneur en harmoniques impairs. A cet égard, la guitare électrique de jazz est idéale (dominante d’harmoniques pairs.) C’est plus délicat avec la guitare acoustique et encore plus avec le piano. Ne parlons pas du son "metal" des guitares électriques où la teneur élevée en harmoniques impairs rend la détection quasiment impossible. Quoiqu’il en soit, même si le résultat obtenu est satisfaisant, l’exportation du fichier Midi résultant sur Guitar Pro impose un travail de remise en forme conséquent. WIDI Recognition System 3.3 Professional (éviter la version "Standard" trop succincte) coûte un peu moins de 100 €. Voir, à cet égard, le site www.widisoft.com.
- Audacity : est un logiciel de traitement et d’analyse du signal audio entièrement gratuit. Qui plus est, il est performant. Il permet de visualiser les pistes stéréo d’un morceau et d’y introduire divers traitements. En général, je remplace une des 2 pistes pour y mettre un battement métronomique qui me permet de repérer les notes avec précision dans le temps. Je m’en sers également pour filtrer le son pour arriver à isoler la ligne de basse et la transcrire (au passage, on peut ensuite doubler la fréquence du signal sans modifier le tempo ce qui permet de mieux identifier les notes les plus basses.) On le trouve facilement sur le net. Sur les finalités, on pourrait comparer Audacity à SoundForge.

Voilà. Avec ces 3 outils, je me constitue un fonds de partitions intéressant et surtout, je m'éclate (c’est finalement le plus important.) Evidemment, les musiciens dignes de ce nom considèreront cette "usine à gaz" avec amusement.

Je ne connais et utilise qu'Audacity mais c'est vrai que c'est un bon petit logiciel sympa.

Voilà un exemple de ce que l'on fait de mieux en matière d'échantillons sonores en complément de logiciels comme Finale ou Sibélius.

Le site garritan qui propose les logiciels.

Et là, des exemples en mp3 réalisés avec ces logiciels. Dans 80% des cas, c'est quand même assez probant. Non?

Merci à Hector pour les liens

Pour les sons de garritan, la dernière version de Finale les propose en standard je crois...

En effet