Les revues musicales

Que pensez vous des revues musicales comme "pianiste magazine", "le monde de la musique" , "classica répertoire", etc...

Je n'en pense rien parce que je ne les ai jamais lu.

J'ai suspendu mon abonnement au monde de la musique, trop de pub

La_pendule a écrit:

Pour en revenir aux diapasons d'or, j'étais abonné à ce magazine à un moment mais je n'ai vraiment apprécié les CDs proposés, le fait qu'on choisisse l'interprétation et les oeuvres pour moi, je n'aime pas ça

Réponse de Snoopy: Là dessus je te rejoins totalement. Je n'ai jamais été abonné à cette revue, mais de toute façon, je n'en aime pas le principe non plus. Je préfère 1000 fois découvrir ce qu'ici nous partageons tous sur ce forum et éventuellement approfondir mes recherches ensuite si un truc me plaît bien. C'est beaucoup plus sympa, et globalement, nous sommes tous d'assez bons mélomanes avertis pour proposer aux autres des interprétations de qualité. Donc moins de chance d'être déçu que par des conseils de bobos parisiens.

Personnellement, je n'ai jamais été abonné à un quelconque magazine spécialisé comme Diapason, bien qu'à l'époque où je commençai à m'intéresser sérieusement à la musique, internet et les forums n'existaient pas et il n'était pas toujours évident de rencontrer d'autres mélomanes si ce n'est dans certaines conventions. Il y avait quand même ces magazines qui pouvaient s'avérer intéressants pour des articles spécifiques sur telle ou tel artiste, mieux encore des interviews bien faites. Pour ce qui est des critiques de disques, lorsque vous êtes complètement novices, sans réels repères, je dirais qu'elles peuvent être un point d'appui temporaire, le temps de devenir soi-même un mélomane avisé qui sait ce qu'il recherche et ce qu'il veut. Une critique dite professionnelle, sous prétexte qu'elle provient d'un magazine spécialisé, n'est jamais que l'avis d'un autre mélomane avisé avec sa part d'objectivité et de subjectivité, si on part du principe que celle-ci est sincère, ce qui n'est pas toujours le cas non plus. C'est souvent nous qui lui accordons plus d'autorité qu'elle n'en mérite. Je pourrais faire le même parallèle avec le Septième Art et avec des magazines spécialisés tels que Première, Studio, voire Télérama qui, toutefois, ne se range pas dans la même catégorie. Il y a longtemps que je ne me fie plus à une mauvaise critique pour me détourner d'un film ou d'une oeuvre musicale. Heureusement, car j'aurais laissé filer ce que je considère, encore aujourd'hui, comme des trésors, des merveilles.

Concernant les compilations de Diapason, c'est mon frère, moins sensible à la musique classique que moi, qui me les avait refilées en juillet 2021. L'utilité qu'elles ont c'est de découvrir des oeuvres qui me plaisent et vers lesquelles je ne serais pas allé de mon seul gré, ne connaissant ni les oeuvres ni les compositeurs, ce qui fut le cas avec, par exemple, Jeanne d'Arc de Moritz Moszkowski et Vulnerasti cor meum de Giovanni Felice Sances.

Je partage assez complètement la réflexion d'Icare...
Mon grand âge est probablement , avec aussi ma localisation en province assez loin de toute grande ville, apportent quelques différences , dont la plus importante est quand même mon assiduité à lire tous ces magazines de musique avec des motivations qui ont largement évolué depuis mes 20 ans!...La plus significative étant quand même l'importance accordée à leurs avis sur les enregistrements chroniqués.
J'ai assez vite constaté d'abord que ces chroniqueurs avaient assez souvent des avis différents (plus ou moins et quelques fois complètement contraires!!) et constaté que mes ressentis ne s'alignaient pas systématiquement aux leurs...et surtout que pour moi , pour les oeuvres (de plus en plus nombreuses) qu'aiment beaucoup , je n'ai jamais UNE, voire Deux, version dites de référence, aimant les entendre sous une autre approche dont l'interprétation me comble autant.

Mais surtout ces magazines, sont très loin de se consacrer uniquement à la critique de disques...Exemple:le dernier "Diapason" comporte 134 pages...il n'y en a que 31 pour les enregistrements chroniqués...Le reste étant consacré à toute sortes de sujet variés sur la vie musicale.