Alfred Brendel

Alfred Brendel est un pianiste concertiste, né le 5 janvier 1931 à Vizmberg en République Tchèque. Formé à Vienne, il vit en Angleterre.
Alfred Brendel occupe régulièrement des scènes internationales, en récitals ou en compagnie orchestres.

Il est également poète et essayiste.

En 1989, Alfred Brendel est anobli par la Reine Elisabeth II. Il reçoit en 2004, le Prix Ernst von Siemens, équivalent pour la musique du prix Nobel pour les sciences et la paix.

Il a enregistré de nombreux disques pour EMI, Philips et Deutsche Grammophon.

Répertoire

Intégrale des sonates de Beethoven
Intégrale des sonates de Mozart
Intégrale des sonates de Schubert
Impromptus de Schubert
Concertos pour piano et orchestre de Beethoven
Concertos pour piano et orchestre de Mozart
Concerto pour piano et orchestre de Schoenberg
Les années de pèlerinage de Liszt

C'est un grand pianiste. J'ai eu l'occasion d'écouter plusieurs enregistrements, c'est remarquable.

Oui j'aime beaucoup ses interprétations aussi.

Il excelle dans le repertoire de Schubert en particulier.

Et il excelle dans les sonates e Beethoven ! Je viens d'avoir une sonate de Beethoven pour mon examen, ma prof de piano m'a conseillé cet interprète, qui m'était alors inconnu, et, après avoir déjà entendu des interprétations, là, ouaou...
J'adore, j'adore, j'adore. Il y a tellement d'intentions musicales ! C'est très recherché, très ressenti, et extrêmement communicatif. On sent quelque part son âme d'artiste et de poète, et il partage beaucoup de sensibilité.
Tenez, pour vous rendre compte :



Je ne connais que celle-ci en interprétation de Brendel pour l'instant, mais je tenais à vous le partager tellement je la trouve excellente,
Enjoy !

Pianoline a écrit:

ma prof de piano m'a conseillé cet interprète, qui m'était alors inconnu,

Je crois qu'il n'y a que toi qui ne le connaissais pas ici

Il est très bon dans les interprétations de Schubert aussi

c'est surement un des très grands....mais ils sont tellement nombreux ...Hélas,n'ayant pas fait de piano et certainement y étant moins sensible qu'à la voix par exemple, entre plusieurs interprétations superbes j'ai du mal à choisir, où parfois à distinguer la différence....mais probablement aussi que pour moi La Version (ou la Vérité d'une interprétation) d'une oeuvre n'existe pas

Jean a écrit:

.mais probablement aussi que pour moi La Version (ou la Vérité d'une interprétation) d'une oeuvre n'existe pas

Entièrement d'accord avec Jean. Il y a simplement de bonnes et de mauvaises interprétations ( bien que celà soit subjectif aussi ) mais dans les deux cas elles sont multiples

Oui ! Je suis tout à fait d'accord avec vous ! Mais n'empêche qu'il y a des interprétations excellentes, et je pense maintenant directement à Brendel,
Je suis tombée par hasard après sur la sonate extrêmement connue de Beethoven : Clair de lune, et il l'a joué... dès les premières notes, je me suis laissée emportée.
Le simple toucher de ce pianiste est tout simplement extra, puis il a des intentions musicales partout ! Des retards, des accents, des nuances extrêmement subtiles et délicates, c'est un travail très fin et très recherché.

Bref, j'aime beaucoup.

Et au sujet de l'interprétation, je ferai un ptit topic dessus, j'ai eu une conférence dessus, par un professeur de piano, spécialiste de la musique moderne et contemporaine et compositeur du CNSM de Lyon , un grand !
Et je suis assez d'accord avec ce qu'il a dit.

Je suis également d'accord, je viens d'acquérir ses sonates de Beethoven (pour l'appassionata car je ne l'avais pas encore) et c'est excellent. J'aime également beaucoup Steven Osborne pour les sonates de Beethoven.

Je note pour Osborne, j'écouterai aussi.

L'ai vu et entendu récemment sur Mezzo jouer les dernières de SCHUBERT. Enregistrement déjà ancien. Pas encore écouté ses Philips audio, que j'ai enregistrés aussi. Dans les émissions Mezzo, il donne une curieuse impression de combat, quand il joue: avec lui-même* et avec l'oeuvre ou la difficulté de faire parler l'oeuvre. Résultat: une forte impression de sincérité.

Sur le plan musical, il m'a donné le sentiment d'aligner la dernière (960) sur les deux avant-dernières (958 et 959), alors que j'attendais plutôt l'inverse, si on veut faire penser que ces trois dernières sonates sont l'équivalent des trois dernières du Vieux (109, 110, 111), ce qu'il dit lui-même dans ses commentaires.

Une chose toute bête, mais qui a dû jouer dans la carrière de ce grand bonhomme: son physique ingrat l'a sans doute desservi. Eh, oui!, même en classique, les gens sont sensibles à cela. Comparez avec un RICHTER ou un GOULD pour la photogénie...

*on connaît ses sparadraps sur les doigts, et l'anecdote selon laquelle après qu'il avait joué sur un piano, l'accordeur devait tout reprendre.

Pianoline a écrit:

Je note pour Osborne, j'écouterai aussi.

J'ai uploadé quelques Go de Brendel (mais toujours en FLAC sur RS... faudra que je me fabrique un cachet...) ; j'en reparlerai à l'occasion.

Pianoline a écrit:

Oui ! Je suis tout à fait d'accord avec vous ! Mais n'empêche qu'il y a des interprétations excellentes, et je pense maintenant directement à Brendel,
Je suis tombée par hasard après sur la sonate extrêmement connue de Beethoven : Clair de lune, et il l'a joué... dès les premières notes, je me suis laissée emportée.
Le simple toucher de ce pianiste est tout simplement extra, puis il a des intentions musicales partout ! Des retards, des accents, des nuances extrêmement subtiles et délicates, c'est un travail très fin et très recherché.

Bref, j'aime beaucoup.

Et au sujet de l'interprétation, je ferai un ptit topic dessus, j'ai eu une conférence dessus, par un professeur de piano, spécialiste de la musique moderne et contemporaine et compositeur du CNSM de Lyon , un grand !
Et je suis assez d'accord avec ce qu'il a dit.

Ma remarque ne voulait en aucun cas amoindrir les mérites d'Alfred Brendel ...et puis intervient pour chacun sa part de subjectivité pour bien aimé ceci et moins celà...
Je serai bien interressé par ce que dit ce prof du CNSM de Lyon...,? il doit être connu?


Simon06 :
"Une chose toute bête, mais qui a dû jouer dans la carrière de ce grand bonhomme: son physique ingrat l'a sans doute desservi. Eh, oui!, même en classique, les gens sont sensibles à cela. Comparez avec un RICHTER ou un GOULD pour la photogénie..."

Le charme physique (ou son absence!) joue probablement dans tous les domaines....
Mais curieusement l'exemple que tu donnes (Brendel face à Richter ou Gould), vu de mon coté, tendrait à me faire dire qu'il n'y a aucune influence tellement leur notoriété, leur carrière de concertistes (à la scène et au disque) me parait tout à fait similaire

Par contre, dans ce domaine dite de "musique sérieuse"....je me demande si l'inverse ne se produit pas aussi (avec probablement un mélange des deux? ): qu'une certaine "méfiance" se manifeste envers des artistes qui ont manifestement un physique de "gravure de mode"?

Exemple: je demande si parfois les critiques acerbes (loin d'être unanimes!) que provoquent Hélène Grimaud ne sont pas plus dues à son physique qu'à son niveau artistique ??

Intéressant, Jean. Je ferais, toutefois une différence (d'ailleurs, tu ne les mets pas, toi non plus, dans le même paragraphe) entre GOULD/RICHTER d'un côté, et H GRIMAUD, de l'autre. Les deux premiers ne sont pas jolis ou beaux: ils sont soit impressionnant (le Russe), soit curieux (le Canadien). H GRIMAUD est belle, et ses éditeurs ont joué de cela, lui ont fait abuser de ses yeux et de ses loups, ce qui a perturbé les habitudes des amateurs. Mais il est certain que ces mêmes amateurs sont, en même temps que des gens plus ou moins exigeants, des midinettes à leurs moments oublieux ou perdus, et que le glamour ne les laisse pas indifférents, quelque forme qu'il prenne: le côté marmoréen de RICHTER, enfant gâté (et génial, génialement original, ma chère) de GOULD, c'est du spectacle, plus tout à fait de la musique. Je n'ai rien contre mais il faut le savoir.

H GRIMAUD, je connais très très mal. Mais il me semble que ce côté: Regardez comme je suis intéressante, même si, encore une fois, c'est sans doute avant tout le fait de ceux qui l'ont lancée, est éloigné de ce qu'est ... comment dire? ...l'acte musical. Cela me fait penser à ce que le même GOULD disait de sa première version des Goldberg, à laquelle il reprochait, pour beaucoup de variations, de souvent sembler prendre à témoin l'auditeur et de lui demander: "Vous ne trouvez pas que je suis sacrément jolie?". Cela dit, je n'ai rien contre cette jeune femme douée de multiples talents reconnus par pas mal de gens.

Jean a écrit:

Exemple: je demande si parfois les critiques acerbes (loin d'être unanimes!) que provoquent Hélène Grimaud ne sont pas plus dues à son physique qu'à son niveau artistique ??

C'est en effet souvent le cas. Et puis comme elle est une folle dingue assumée, les médias ne se genent pas non plus pour l'allumer de ce côté là

Néanmoins, je suis déçue qu'on parle toujours de cela en parlant de Hélène Grimmaud. Elle reste une très bonne pianiste, avec beaucoup de sensibilité. Après, on aime ou on n'aime pas, chacun a ses préférences. Certains jugent que la beauté peut aider dans les domaines de l'art, que ca compte quelque part car on aime plus facilement la personne, mais franchement non.
Hélène Grimaud en est la preuve : on ne la juge que sur son physique et on sous-estime sa qualité de pianiste. On peut même pas être belle et être pianiste en même temps, pff,
Bref, certes elle a un sacré caractère, mais bon voilà quoi,

Moi grimaud j'aime pas depuis que j'ai entendu son interprétation du 2ème concerto pour piano de Rachmaninov. Beaucoup trop lent, c'est impardonable !!!

Je rigole. Je Suis pas fan mais j'ai bien aimé son Beethoven avec Jurowski !

En même temps, je n'ai jamais entendu une version "rapide" du concerto 2 de Rachmaninov. Elles sont toutes plus lentes les unes que les autres

http://helenegrimaud.free.fr/other/edito.php?language=FR

elle est bien quand même alors Hélène Grimaud, hein ?

Pianoline a écrit:

Néanmoins, je suis déçue qu'on parle toujours de cela en parlant de Hélène Grimmaud. Elle reste une très bonne pianiste, avec beaucoup de sensibilité. Après, on aime ou on n'aime pas, chacun a ses préférences. Certains jugent que la beauté peut aider dans les domaines de l'art, que ca compte quelque part car on aime plus facilement la personne, mais franchement non.
Hélène Grimaud en est la preuve : on ne la juge que sur son physique et on sous-estime sa qualité de pianiste. On peut même pas être belle et être pianiste en même temps, pff,
Bref, certes elle a un sacré caractère, mais bon voilà quoi,

Oui, il ya une forme d'injustice là-dedans, si on veut, Pianoline. Mais comparons ce qui est comparable: Claire DESERT, par exemple. Grande pianiste (ses "Novelettes", entre autres) ET très belle*. Pourquoi cela ne donne-t-il pas la même impression qu'H GRIMAUD? Peut-être parce que ce qui marche aux USA (où elle est, je crois, très appréciée) passe moins ici. Je veux parler du mélange des genres : loups et musique. Qu'H G sache écrire sur la musique (? Jamais lu. Ce doit être intéressant.), en plus de savoir jouer, je ne crois pas que quiconque le lui ait reproché. Mais les loups ont mal passé, j'ai l'impression. Et, de fait, même si on peut aimer ces animaux, ce qui est le cas de pas mal de gens, certains se sont peut-être dit qu'il y avait là quelque chose comme une espèce d'esbrouffe, de glissement au moins: profiter de l'intérêt que suscitent les loups pour attirer l'attention sur son jeu de pianiste**. Le calcul n'est pas forcément mal intentionné: il est possible d'estimer que c'est là un moyen détourné d'attirer les gens vers la musique classique en général. Très possible.

Bref, on peut ressentir ce qu'on ressent avec d'autres personnalités qui ont joué avec le dévoilement d'une de leurs intimités (on doit pouvoir mettre le pluriel!) et qui voient, après, les choses leur revenir en pleine face de façon déplaisante: il valait mieux ne pas, pour paraphraser le personnage de MELVILLE. Mais cela dit, vive HG!! J'essaie juste d'expliquer.

*ça marche aussi avec C M LE GUAY
** on sait que le "marché" est saturé. Sans compter les 20 millions, paraît-il, de pianistes chinois!!!! (j'avais lu le chiffre: 'du mal à y croire, quand même).

Je suis tout à fait d'accord avec toi Simon, :) C'est vrai qu'elle a une forte personnalité et des goûts spéciaux qui peuvent rebuter au premier abord. Tout ce qui est étranger à nous provoque comme d'habitude une sorte de mépris. Et comme elle est belle et qu'elle a du caractère, ba voilà toute suite... les médias et les mecs quoi.

après, elle est peut-être moins fortiche aussi que d'autres grands compositeurs, :)
Par exemple, comparé à Brendel (même si ca n'a rien de comparable cela dit, ), je préfère Brendel, je sens plus de niveau et d'expérience dans l'interprétation.

. 'Me rends compte que, par ma faute à l'origine, on ne parle plus de BRENDEL, et que le sujet s'oriente sur une autre interprète. Pour recadrer un peu, disons que quand on voit le BRENDEL des années pattes d'eph (sur le doc Mezzo, par ex, il me semble), on a un bonhomme qui ne joue avec rien que son piano, et qui s'y confronte dans la douleur. Aucun théâtre. Accouchement presque dans la souffrance, sans trucage ni césarienne. Comparez avec le fameux propos de RICHTER, là encore, qui parlait, dans les deux films MONSAINGEON de sa mise en scène avant de commencer la sonate de LISZT: s'asseoir au piano, compter jusqu'à trente, sans rien fiche, le temps que le public s'inquiète. Le faire attendre. "Du théâtre", dit-il lui-même, semblant penser qu'il en faut.

simon06 a écrit:

H GRIMAUD, je connais très très mal. Mais il me semble que ce côté: Regardez comme je suis intéressante, même si, encore une fois, c'est sans doute avant tout le fait de ceux qui l'ont lancée, est éloigné de ce qu'est ... comment dire? ... .

Là, et plus loin, tu tombes justement dans les "clichés" et les "interprétations" que je dénonçais!!!...Je ne vois franchement pas ce qu'elle fait de plus que tous les artistes qui sont forcément filmés et photographiés pendant leurs concerts, éventuellement interwiew: il faudrait qu'elle fasse des grimaces ?, tire la langue?
Elle a surtout été "remarquée" par ses qualités et ses premiers enregistrements , assez unaniment applaudis, alors qu'elle n'avaient pas 20 ans...
Quant aux loups elle a bien le droit comme chacun d'avoir une passion en dehors de la musique (et surtout de pouvoir s'y consacrer) sans qu'on lui prète des intentions , ridicules pour le coup je trouve, de faire un peu plus parler d'elle, ou attirer l'attention sur jeu de pianiste à travers les loups ..ou d'amener des gens à la musique par les loups

NB je citais Hélène Grimaud...mais la liste des belles et beaux pianistes , et d'ailleurs tout autres instrumentistes seraient bien longue à établir ...même en admettant qu'on a pas forcément tous les mêmes critères ou goûts

Pianoline a écrit:

Je suis tout à fait d'accord avec toi Simon, :) C'est vrai qu'elle a une forte personnalité et des goûts spéciaux qui peuvent rebuter au premier abord. Tout ce qui est étranger à nous provoque comme d'habitude une sorte de mépris. Et comme elle est belle et qu'elle a du caractère, ba voilà toute suite... les médias et les mecs quoi.

après, elle est peut-être moins fortiche aussi que d'autres grands compositeurs, :)
Par exemple, comparé à Brendel (même si ca n'a rien de comparable cela dit, ), je préfère Brendel, je sens plus de niveau et d'expérience dans l'interprétation.

Oui, Pianoline, une vraie lecture, engagée et exigente, qui ne reste pas à la surface (même si je sais comme tout le monde que la surface, c'est ce qu'il y a de plus profond), qui reprend une oeuvre de fond en comble pour lui arracher une sorte de vérité. Cette idée de reprendre radicalement, BRENDEL n'est pas le seul à la mettre en pratique, mais avec, par exemple, sa remise en chantier des 32 sonates, alors que la version VOX/Brilliant me paraît déjà monumentale, il va loin dans cette voie de la remise en question, essentielle pour un interprète. Bon, bonne nuit à tous.

Bonne nuit Simon ! (on devrait créer un topic Bonne nuit, )

Je suis d'accord avec toi Jean, aaaaaaaaah, ca me fait du bien d'entendre ca, je vais pouvoir me coucher sur de bonnes paroles, ^^