Plus vite que la musique?

J'ai remarqué un truc, une impression que les plus anciens confirmeront ou infirmeront, ayant plus de vécu que moi, mais il me semble qu'avec le temps, les enregistrements des oeuvres ( tous styles, époques et compositeurs confondus ) sont d'un tempo beaucoup plus rapides et les interprétations beaucoup plus nerveuses qu'il y a même 20 ans.

Est ce du à une meilleure prise de son? Un changement dans l'interprétation de la nouvelle génération?

Pour les sonates de Beethoven par exemple, il y a quelques années, j'adorais les interprétations de Maria Joao Pires que je trouvais parfaites, maitrisées, nerveuses, dynamiques, etc...Aujourd'hui quand je les réécoute je me dis "c'est impec mais ça manque de vitalité".

Or à l'époque, je la considérais comme la plus "vivante" dans le répertoire piano Beethovénien. Si je la compare aujourd'hui à des enregistrements plus réçents comme ceux de John lill, je me dis que Maria est assez "calme" finalement. Et que dire du surexcité Fazil Say?

Si on remonte avant Maria Joao Pires le contraste est encore plus saissisant entre les grands pianistes d'après les années 50 et ceux d'aujourd'hui. ( A l'exception de Richter qui n'a jamais su jouer au bon tempo et qui fait ce qu'il veut ).

J'ai donc vraiment l'impression que la jeune génération est plus dynamique et joue de façon encore plus "possédée" que leur prédécésseurs. J'ai la même sensation pour le violon avec de jeunes solistes comme Lisa Batiashvili ou Hilary Hahn.

Spontanément j'allais confirmer, pour ma part ton impression,...mais à la réflexion avec beaucoup de nuance!...
La première constatation qui saute aux oreilles... concerne surtout la musique baroque...mais il y a là au départ une recherche musicologique , (un retour aux sources ) qui a vite aboutit entre autre à des tempi plus rapides...mais celà remonte dejà à plus ou moins 40 ans. Cependant, indépendemment de la musicologie et du retour aux sources...on observe aussi dans ce domaine une accélération des tempi: Gardiner étaient il y a trente plus ou moins le champion du monde des tempi qui "déménagent"...il est souvent dépassé question tempi) actuellement par de plus jeunes...
Pour le piano, je n'ai pas fait cette observation (j'en écoute moins ...) ...mais pour les symphonies çà me parait évident. ...surtout dans Beethoven, bien que les premières versions Karajan étaient loin de trainer les pieds! Mais là aussi la musicologie n'y est pas pour rien semble t'il?

Accélération, c'est sûr : la 9ème de Beethoven durait 74 minutes avec Furtwaengler et 65 avec Karajan !

C'est drôle, je manque d'éléments pour en dire plus chez les romantiques .Comme dit Jean, c'est en particulier dans le baroque qu'on observe le plus de différences.

Pour le baroque, je ne sais pas, j'en écoute de façon irrégulière et pas beaucoup ses derniers temps. Par contre pour ce qui est classique et romantique, j'ai vraiment l'impression que ça va plus vite oui.

Et outre le tempo, une energie, une nervosité presque et une vivacité bien plus grande chez la jeune génération je trouve dans l'interprétation. Bref, ça a du punch quoi!

Est ce que c'est à l'air du temps? Faut que tout aille toujours de plus en plus vite?

C'est vrai que chez les pianistes, il y a une sorte de course à la vitesse. Personnellement, je trouve ça dommage parce que ce n'est pas parce qu'on joue plus vite qu'on joue mieux. Mais je n'ai pas l'impression que ce soit si récent que ça.