| | Votre "révélation"? | |
| | |
Auteur | Message |
---|
joachim Admin
Nombre de messages : 27106 Age : 77 Date d'inscription : 19/08/2006
| Sujet: Re: Votre "révélation"? 2008-01-17, 18:39 | |
| |
| | | bernard71
Nombre de messages : 42 Age : 56 Date d'inscription : 16/01/2008
| Sujet: Re: Votre "révélation"? 2008-01-17, 18:47 | |
| |
| | | bernard71
Nombre de messages : 42 Age : 56 Date d'inscription : 16/01/2008
| Sujet: Re: Votre "révélation"? 2008-01-17, 18:49 | |
| Même sans livret |
| | | Invité Invité
| Sujet: BOULEZ 2008-01-17, 19:02 | |
| - bernard71 a écrit:
- Même sans livret
Même en cadeau, même sénile, tout en respectant les goûts de tous, je n'écouterai pas Boulez, un fois suffit, |
| | | bernard71
Nombre de messages : 42 Age : 56 Date d'inscription : 16/01/2008
| Sujet: Re: Votre "révélation"? 2008-01-17, 19:33 | |
| - Bel Canto a écrit:
- Ma "révélation" a été la 9ème ... et je l'aime toujours tout autant (comme quoi ! , j'ai ensuite reçu les 9 symphonies dirigées par Karayan ... et puis je suis passée à l'opéra !
Vivaldi et Beethoven restent mes compositeurs préférés mais j'avoue avoir beaucoup plus de mal à écouter de la musique classique que vocale. Si ta révélation est la neuf, il te faut absolument écouter la version de Bernstein lors du "freedom concert" (célébration de la chute du mur de berlin en 1989). Pour ma part elle m'a complètement retourné. En ce qui concerne vivaldi et ses opéras l'olimpiade est musicalement et vocalement très riche, a mon avis très accessible aux novices (dont je fais parti) |
| | | Bel Canto Admin
Nombre de messages : 7251 Age : 67 Date d'inscription : 10/07/2007
| Sujet: Re: Votre "révélation"? 2008-01-17, 21:48 | |
| C'est vrai que la 9ème de Beethoven est la toute première oeuvre que j'ai écoutée et aimée ... mais il y avait une astuce que je n'ai pas compris tout de suite : elle est en partie chantée !!! Cette découverte, je l'ai fait vers ma dix-septième année ... quelques dizaines d'années plus tard, j'ai tout à fait basculé vers l'opéra où j'aime à peu près tout, même si ma préférence va au "bel canto". Quant aux goûts et aux couleurs ... allez, tant pis, je m'y risque : je préférais sans doute écouter l'intégrale des oeuvres de Boulez qu'une seule pièce de Bach qui me donne un cafard monstre. Cela dit, je reconnais tout à fait son talent et ceux qui l'admirent ! |
| | | Invité Invité
| Sujet: Révélation 2008-01-17, 21:56 | |
| - Bel Canto a écrit:
- C'est vrai que la 9ème de Beethoven est la toute première oeuvre que j'ai écoutée et aimée ... mais il y avait une astuce que je n'ai pas compris tout de suite : elle est en partie chantée !!!
Cette découverte, je l'ai fait vers ma dix-septième année ... quelques dizaines d'années plus tard, j'ai tout à fait basculé vers l'opéra où j'aime à peu près tout, même si ma préférence va au "bel canto". Quant aux goûts et aux couleurs ... allez, tant pis, je m'y risque : je préférais sans doute écouter l'intégrale des oeuvres de Boulez qu'une seule pièce de Bach qui me donne un cafard monstre. Cela dit, je reconnais tout à fait son talent et ceux qui l'admirent ! Tu me tues Bel Canto, BOULEZ au lieu de JS BACH, mais BACH a écrit de trés beaux concertos pour piano et tu n'auras pas le cafard en les écoutant |
| | | Bel Canto Admin
Nombre de messages : 7251 Age : 67 Date d'inscription : 10/07/2007
| Sujet: Re: Votre "révélation"? 2008-01-17, 22:01 | |
| - Ludwig a écrit:
Tu me tues Bel Canto, BOULEZ au lieu de JS BACH, mais BACH a écrit de trés beaux concertos pour piano et tu n'auras pas le cafard en les écoutant Bin si ... parce que j'écoute du Bach, mon mari apprécie alors on fait des efforts mutuels ! Ceci dit, je ne voulais certainement pas te peiner Ludwig (et encore moins te tuer, rassure-moi quand même, je suis inquiète là ) ... sans doute aimerai-je Bach quand Snoopy appréciera Wagner !!! |
| | | Invité Invité
| Sujet: Révélation 2008-01-17, 22:18 | |
| Je te rassure, mais tu vois, ton mari aime, JS BACH est un trés grand j'adore les variations Golberg, ses fugues et préludes, mais je ne crois pas que Snoopy que je connais bien aimera Wagner, nos goûts sont assez identiques, je ne vais pas dire que Wagner m'endort, sa musique est pleine d'instruments à vent, mais à part les ouvertures de ses opéras, mais je me répète, ce n'est pas trop ce que j'aime.
As-tu essayé sur un autre registre, Frantz SCHUBERT, il est magnifique romantique à souhait, plein d'élégance et de délicatesse, on est loin de Wagner.
Coucou tu ne m'as pas encore tuée |
| | | Snoopy Admin
Nombre de messages : 31225 Age : 49 Date d'inscription : 10/08/2006
| | | | Snoopy Admin
Nombre de messages : 31225 Age : 49 Date d'inscription : 10/08/2006
| Sujet: Re: Votre "révélation"? 2008-01-17, 22:27 | |
| - Ludwig a écrit:
- As-tu essayé sur un autre registre, Frantz SCHUBERT, il est magnifique
romantique à souhait, plein d'élégance et de délicatesse, on est loin de Wagner.
D'accord à 100%!!! |
| | | Snoopy Admin
Nombre de messages : 31225 Age : 49 Date d'inscription : 10/08/2006
| Sujet: Re: Votre "révélation"? 2008-01-17, 22:27 | |
| - bernard71 a écrit:
- Et a choisir entre boulez et la starac, je m'achète l'intégrale de boulez.
Je prends la Starac. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Votre "révélation"? 2008-01-17, 22:33 | |
| à mon avis, il ne fallait pas poser la question ! |
| | | bernard71
Nombre de messages : 42 Age : 56 Date d'inscription : 16/01/2008
| Sujet: Re: Votre "révélation"? 2008-01-17, 22:36 | |
| - Snoopy a écrit:
- bernard71 a écrit:
- Et a choisir entre boulez et la starac, je m'achète l'intégrale de boulez.
Je prends la Starac. Je peux très bien écouté boulez avec des boules quies et ainsi éviter le supplice de la starac |
| | | Invité Invité
| Sujet: révélation 2008-01-17, 22:41 | |
| - bernard71 a écrit:
- Snoopy a écrit:
- bernard71 a écrit:
- Et a choisir entre boulez et la starac, je m'achète l'intégrale de boulez.
Je prends la Starac. Je peux très bien écouté boulez avec des boules quies et ainsi éviter le supplice de la starac Là tu m'épates Bernard, je n'ai jamais essayé les boules quies, est-ce si efficace |
| | | bernard71
Nombre de messages : 42 Age : 56 Date d'inscription : 16/01/2008
| Sujet: Re: Votre "révélation"? 2008-01-17, 23:10 | |
| Oui avec un casque anti bruit |
| | | Bel Canto Admin
Nombre de messages : 7251 Age : 67 Date d'inscription : 10/07/2007
| Sujet: Re: Votre "révélation"? 2008-01-17, 23:16 | |
| - Ludwig a écrit:
- Coucou tu ne m'as pas encore tuée
ouf !!!!!! tu me rassures !!! Mais vois-tu, je trouve que la musique de Wagner est pleine de douceur, de délicatesse et de romantisme ! Il ne faut pas s'arrêter aux Walkyries ... En fait, il m'arrive d'écouter de la musique classique mais j'en reviens toujours à l'opéra Sans doute aussi parce que c'est un art aussi bien visuel que musical et que j'adore le théâtre ! Promis, je vais écouter du Schubert et je te tiens au courant ... (encore que j'ai un assez mauvais souvenir scolaire de la truite qu'un vieux professeur nous a fait répéter pendant 3 ans ... demandez à Papagena, elle a pris ma succession : je ne vous dis pas l'état de mes parents qui préféraient du reste l'opérette !) |
| | | Papagena
Nombre de messages : 386 Age : 65 Date d'inscription : 03/10/2007
| Sujet: Re: Votre "révélation"? 2008-01-18, 07:45 | |
| Eh oui pauvre truite, on l'a maltraitée pendant des années dans la famille (tout compte fait , je l'aime mieux aux amandes dans mon assiette). Bon si je veux en rajouter une couche, je dirais que moi non plus je n'aime pas Bach, ni Schubert... Pourquoi dire qu'on n'aime pas des "grands", je pense que c'est une histoire de sensibilité et que chaquun à la sienne. Le tout est de rester ouvert à tout. |
| | | Stadler
Nombre de messages : 4063 Age : 54 Date d'inscription : 09/11/2006
| | | | Invité Invité
| Sujet: Re: Votre "révélation"? 2008-01-18, 09:30 | |
| - Snoopy a écrit:
- Ludwig a écrit:
- As-tu essayé sur un autre registre, Frantz SCHUBERT, il est magnifique
romantique à souhait, plein d'élégance et de délicatesse, on est loin de Wagner.
D'accord à 100%!!! ce n'est pas du tout comparable (et inutile de vous dire ce que je préfère... Wagner me fait souvent chialer, Schubert jamais... ). Schubert était totalement "classique" dans sa forme, seul le fond était romantique (on ne trouvera pas beaucoup de "révolutions" harmoniques chez lui, et encore moins rythmiques). Wagner (qui écrivait une musique très théâtrale et bien moins intimiste que Schubert) était quant à lui à la fois l'héritier de Beethoven et de Weber, cad qu'il était aussi révolutionnaire que le premier et avait dans le même temps le génie visionnaire presque pré-impressionniste et coloriste du second. Là où Schubert avait encore un pied voire deux dans le classicisme le plus profond (et donc dans le passé), Wagner marchait déjà dans le 20ème siècle. Sans Wagner, pas de Debussy (ou une moitié de Debussy), absolument aucun Mahler, aucun Bruckner mais surtout aucun Schoenberg.
Dernière édition par le 2008-01-18, 09:33, édité 2 fois |
| | | Invité Invité
| Sujet: révélation 2008-01-18, 09:32 | |
|
Dernière édition par le 2008-01-19, 23:59, édité 1 fois |
| | | Stadler
Nombre de messages : 4063 Age : 54 Date d'inscription : 09/11/2006
| Sujet: Re: Votre "révélation"? 2008-01-18, 09:34 | |
| |
| | | Invité Invité
| Sujet: Révélation 2008-01-18, 09:55 | |
| |
| | | Invité Invité
| Sujet: Révélation 2008-01-18, 11:17 | |
| - kfigaro a écrit:
- Snoopy a écrit:
- Ludwig a écrit:
- As-tu essayé sur un autre registre, Frantz SCHUBERT, il est magnifique
romantique à souhait, plein d'élégance et de délicatesse, on est loin de Wagner.
D'accord à 100%!!! ce n'est pas du tout comparable (et inutile de vous dire ce que je préfère... Wagner me fait souvent chialer, Schubert jamais... ).
Schubert était totalement "classique" dans sa forme, seul le fond était romantique (on ne trouvera pas beaucoup de "révolutions" harmoniques chez lui, et encore moins rythmiques). Wagner (qui écrivait une musique très théâtrale et bien moins intimiste que Schubert) était quant à lui à la fois l'héritier de Beethoven et de Weber, cad qu'il était aussi révolutionnaire que le premier et avait dans le même temps le génie visionnaire presque pré-impressionniste et coloriste du second. Là où Schubert avait encore un pied voire deux dans le classicisme le plus profond (et donc dans le passé), Wagner marchait déjà dans le 20ème siècle. Sans Wagner, pas de Debussy (ou une moitié de Debussy), absolument aucun Mahler, aucun Bruckner mais surtout aucun Schoenberg. Si j'ai parlé de SCHUBERT, ce n'est pas pour faire une comparaison, car je me défends de faire ce genre de chose, chacun de nous à ses préférences, je ne juge pas, je sens la musique telle que le voulait Beethoven, ma préférence va au classicisme et au romantisme, je n'ai pas suivi les traces de mon père qui était musicien professionnel et multi musique, ses préférences allaient de Beethoven à Debussy, Ravel, et bien d'autres de la même époque, preuve que chacun de nous a ses propres amours, je ne suis pas musicienne, je consacre mon temps à l'étude et à l'association Beethoven, J. Haydn, JS Bach, Mozart et Schubert sont mes préférés, je n'analyse pas, j'en serais incapable, pourtant j'ai le nez dans la musique toute la journée, comparaison et analyse je laisse à ceux qui savent, je me contente d'apprécier selon mon coeur, car il joue un grand rôle dans mes écoutes. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Votre "révélation"? 2008-01-18, 11:43 | |
| Je me serais bien entendu avec ton père... |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Votre "révélation"? | |
| |
| | | | Votre "révélation"? | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |