CD, DVD et disques durs : des supports peu fiables

France - D'après le rapport publié par l'Académie des sciences et l'Académie des technologies, les moyens de stockage actuels ne sont pas fiables : leur durée de vie ne dépasse pas les cinq ans.

Le rapport sur la longévité de l'information numérique a été rendu publique. La conclusion : les supports numériques sur lesquels on grave ou on copie soi-même ses fichiers ne sont pas éternels, et loin d'être fiables.

Bien qu'étant très utiles et pratiques - petite taille, grande capacité de stockage - un rien altère leur bon fonctionnement. Que ce soit le disque compact (CD) ou le disque digital versatile (DVD), une simple rayure ou exposition à la lumière solaire les détruisent.

Le rapport stipule aussi qu'un support est fiable en moyenne durant cinq ans : au-delà, l'objet devient obsolète. Ce ne sont que des bases de stockage provisoires, y compris les disques durs. Des processus de fabrication encore défaillants seraient à l'origine de cette non pérennité.

Même la non utilisation des supports numériques nuirait à leur fonctionnement. C'est pourquoi il faut rester vigilant, et toujours faire plusieurs copies de vos données importantes, sous différents formats. Car qu'elles soient audio, vidéo, informatique, manuscrite..., nombreuses sont les techniques de reproduction de données.

Oui, j'avais déjà remarqué, la plupart de mes vieux CD sont morts. Pour réduire les couts, ils réduisent aussi la qualité...

Chez moi c'est assez variables. Certains marchent encore bien alors qu'ils ont plus de 5 ans et d'autres de moins de 3 ans sont morts. Comme quoi, le bon vieux papier...

N'empeche tu imagines les difficultes des archéologues du futur? Aujourd'hui le support est le papier ou la pierre. Il suffit de se "contenter" de déchiffrer. Mais dans le futur:il faudra déjà savoir "ouvrir" le support pour en tirer les informations pour ensuite essayer de les déchiffrer! Ca promet...

Et les CD gravés par les firmes ? Apparemment, le premier que j'ai acheté, en 1987, est aussi bon qu'avant

J'avais déjà vu cette information. On ne parle pas des clefs USB, mais puisque ce sont des "mini disques durs", je suppose que leur durée de vie est également limitée

curieux...moi je n'ai jamais repéré de déterrioration sur mes cds ont les plus vieux datent du début (1984-85) ...soit 25 ans?!!...ou alors cette étude ne parlent que des gravures que l'on fait nous même?

joachim a écrit:

Et les CD gravés par les firmes ? :

En général de meilleur qualité. Mais un CD ou un DVD n'excède pas 100 ans d'espèrance de vie quand la couche est en or inoxydable. Dans la réalité ça doit etre moitié moins

La longévité des CD/DVD gravés dépend du type du média ainsi de sa condition d'utilisation. Voici une estimation de la durée de vie d'un CD/DVD suivant le type du substrat utilisé dans la couche où sont gravés les données :

Substrat bleuté : 5 à 7 ans
Substrat à base d'argent : 6 à 8 ans
Substrat à base d'or : 8 à 10 ans

Jean a écrit:

.ou alors cette étude ne parlent que des gravures que l'on fait nous même?

Oui, les CD/DVD "tout public" ne sont pas les memes que les CD/DVD gravés par des firmes, qui eux, sont de meilleurs qualité. Toutefois rien n'est éternel non plus

Snoopy a écrit:

Jean a écrit:

.ou alors cette étude ne parlent que des gravures que l'on fait nous même?

Oui, les CD/DVD "tout public" ne sont pas les memes que les CD/DVD gravés par des firmes, qui eux, sont de meilleurs qualité. Toutefois rien n'est éternel non plus

je m'en doute...au départ j'avais lu qu'on ne connaissait pas trop la longévité et que 20 ans paraissait le maximum...quelques uns des miens ont 25 ans et sont tels qu'au début...à mes oreilles (mais mes oreilles ne sont certainement pas les mêmes qu'il y a 25ans !!)

Ce sont les CD vierges qui ne tiennent pas la route.
Les clés usb fontionnent par mémoire flash et ont donc par nature une durée de vie limitée.

Qu'en est-il des disques durs externes ? Moi, j'ai pleins de photos, de films etc... que j'ai transférés, est-ce que c'est pareil ?
Pour ce qui concerne tous les dvd et cd que j'ai, certains datent de très longtemps, je n'ai pas constaté non plus de problème. Peut-être cela dépend du support sur lequel ils sont lus aussi ?
A moins que tous se détériorent en même temps ! ça va être sympa. Mais au fond cela ne m'étonne pas puisqu'aujourd'hui rien ne tient. On achète un appareil et il tombe en panne quelques années
après, puisqu'ils sont programmés pour ne tenir qu'un temps. C'est l'obsolescence programmée. C'est un vrai scandale qu'on tolère cela, vive la consommation !

Ca dépend pour les disques durs externes, mais c'est vrai que globalement tous ces appareils ont une mort programmée. Pour les CD, ils tombent en panne du jour au lendemain.

Maintenant, c'est vrai que rien n'est éternel. Les photographies argentiques ont aussi des durées de vie limitée. Et le nombre de films qui ont pu disparaître parce que mal conservés ou pire,
qui ont brulé dans des incendies parce que les composants des pellicules sont extrêmement inflammables. D'ailleurs il y a plein de films qui sont restaurés et cela coute une fortune.

En meme temps, paradoxalement les plus vieux sont les plus fiables parce qu'il etaient encore recouverts d'une couche d'or. Apres, devant l'engouement du support CD, question de fric/rentabilité comme toujours, on a utilisé des couches avec d'autres materiaux, du coup moins bons et voilà le résultat...au bout de 5 ans ça marche plus et comme le dit Hector, en plus ça prévient pas!

nikki a écrit:

Maintenant, c'est vrai que rien n'est éternel.

La connerie humaine peut etre?

Citation :

Les photographies argentiques ont aussi des durées de vie limitée.

Environ 100 ans. D'ailleurs ce qui m'amuse c'est que quelque soit les nouveaux supports qu'on invente on leur donne comme délai de vie toujours plus ou moins la meme que celle du 1er support orginal. Par exemple Epson se vante que ses impressions ont une durée de vie de 100 ans. Comme un argentique finalement.

J'avais réussi à retravailler et à sauver des photos de la 1ère guerre mondiale (prises par mon arrière-grand père) et même si certaines étaient vraiment usées, on peut quand même en faire quelque chose, ça reste très resistant. Peut-on en dire autant d'une photo numérique ayant comme support une clé usb?

Je ne pense pas non plus et je m'interroge sur la pérénтité de la mémoire universelle du coup

Snoopy a écrit:

La connerie humaine peut etre?

C'est vrai mais l'être humain finira bien par se détruire lui-même, alors ...

Snoopy a écrit:

Environ 100 ans.

Mais il leur faut pour ça de bonnes conditions de conservation que tout le monde n'a pas. Les très vieilles photographies familiales qu'on peut avoir de nos grand-parents ou arrières grand-parents, bien souvent sont bigrement abimées.
C'est sûr que les photos de Lartigue seront plus bichonnées (et pour cause !) que celles de nos ancêtres.

nikki a écrit:

C'est vrai mais l'être humain finira bien par se détruire lui-même, alors ...

Ca sera pas une grande perte...

nikki a écrit:

Mais il leur faut pour ça de bonnes conditions de conservation que tout le monde n'a pas. Les très vieilles photographies familiales qu'on peut avoir de nos grand-parents ou arrières grand-parents, bien souvent sont bigrement abimées.
C'est sûr que les photos de Lartigue seront plus bichonnées (et pour cause !) que celles de nos ancêtres.

Ca depend aussi du procédé. Si tu prends un Polaroid des années 70 aujourd'hui ils sont déjà totalement jaunis comme une photo de plus de 100 ans. A cote de ça des photos développées en studio dans de bonnes conditions ( je developpais moi meme mes photos avec un labo par exemple il y a encore 10 ans ) ont plus de chance de me survivre. C'est comme la peinture: plus il y a de couches plus ça tient. Tout dépend du temps que la photo a passé dans le révélateur/fixateur

[quote="Snoopy"]

nikki a écrit:

Tout dépend du temps que la photo a passé dans le révélateur/fixateur

Sans doute, je n'y connais pas grand chose en photographie, à part aimer la regarder. Maintenant je me demande si le mieux pour les conserver ne serait pas de mettre les photographies sous vide, après tout c'est à l'air que
tout s'oxyde et meurt (y compris nous d'ailleurs ). L'air et la lumière qui sont vitales, paradoxalement nous détruisent. Et les fresques qui sont restées à l'abri de la lumière et sans doute d'une trop grande aération ont été
préservées.

C'est pas bete comme idée

Snoopy a écrit:

C'est pas bete comme idée

On a dû y penser avant moi !!! Ca y est ! j'ai inventé un système pour ne pas prendre une ride, ne plus respirer, donc ne plus s'oxyder !

Jean a écrit:

curieux...moi je n'ai jamais repéré de déterrioration sur mes cds ont les plus vieux datent du début (1984-85) ...soit 25 ans?!!...ou alors cette étude ne parlent que des gravures que l'on fait nous même?

Moi en revanche,j'en ai plusieurs,au moins trois,qui se sont dégradés,mais il s'agirait d'une
anomalie lors de la conception.

Snoopy a écrit:

nikki a écrit:

C'est vrai mais l'être humain finira bien par se détruire lui-même, alors ...

Ca sera pas une grande perte...

et l'amour de ton prochain dans tout ça?