Editeurs et maisons de disques

Snoopy a écrit:

Personnellement je préfère EMI à DG. D'autant que question rapport qualité/Prix EMI tire son épingle du jeu. Je n'ai jamais été déçu par un enregistrement EMI.

Par contre ceux de Philips sont épouvantablement mauvais!

Ah bon? Pourtant, dans le temps... mais celà est peut-être du au fait que Philips ( et Decca, puisqu'ils ont fusionné ) ne propose plus guère que des enregistrements néanderthaliens, pour beaucoup réalisés à une époque où les technologies étaient loin d'égaler en qualité celles de maintenant. Pour s'en convaincre, il suffit de consulter leur site http://decca.ddd.de/ : pour chaque oeuvre, cliquez simplement sur l'allure du mouvement ( Allegro etc...) et tu obtiendras la date à laquelle elle a été jouée. Celà permet de constater que cette maison est fort peu dynamique... chez http://www2.deutschegrammophon.com/cat/ même système , et il y a quand-même beaucoup plus de vraies nouveautées. Chez http://www.emiclassics.com/catalogue.php en revanche ces dates font défaut.

Parce que, voilà, il y a une paire d'années j'avais acheté ceci : et je t'assure que le son était bon; mais voilà, c'était une de leur rare vraie nouveautée!

Ceci étant, je ne raisonne pas selon le principe simpliste consistant à dire que tout ce qui est récent a un super-son, et le reste bon pour la poubelle, mais dans l'ensemble force est de reconnaître que:

- le CD a fait d'énormes progrès depuis l'aube des années 90, mais que les enregistrements des années 80 sont fort souvent épouvantablement plats.

- un enregistrement actuel est quand-même techniquement nécessairement supérieur à un des années 60, 50 etc...

DG est l'inventeur de la 4D qui spatialise l'écoute de façon à mon sens inégalée ( encore faut-il avoir le matériel, et la disposition des enceintes adéquates, pour pleinement le découvrir ) . Mais il y a effectivement du déchet dans leurs enregistrements .

Voilà pour les 3 grands, qui ont quand-même un défaut en commun, celui de trop jouer la carte de la sécurité financière en ne nous proposant pratiquement que des auteurs connus et en n'en faisant interpréter, de surcroît, que les mêmes opus ( encore que cette tendance semble s'amenuiser ces dernières années) . Je laisse maintenant le clavier à celles et ceux qui désirent parler des éditeurs et maisons de disques de taille plus modeste.

Je suis globalement d'accord avec ton analyse.

Parmi les "chers", j'aime bien Chandos et CPO, car, outre les tubes, ils savent nous faire découvrir des oeuvres et des compositeurs très peu connus.
Parmi les bons marchés, une palme pour Naxos et Brillant Classics (pour ce dernier, pas seulement pour les intégrales, mais également pour les nouveautés comme les quintettes à cordes de Boccherini).

A noter que CPO n'a pratiquement aucun "tube" et que nombre de leurs enregistrements passent vite à 7,99 € et même 5;99...

Jean a écrit:

A noter que CPO n'a pratiquement aucun "tube" et que nombre de leurs enregistrements passent vite à 7,99 € et même 5;99...

Tu as raison, mais pas chez Fnac. Il faut commander sur Caïman...

joachim a écrit:

Jean a écrit:

A noter que CPO n'a pratiquement aucun "tube" et que nombre de leurs enregistrements passent vite à 7,99 € et même 5;99...

Tu as raison, mais pas chez Fnac. Il faut commander sur Caïman...

oui ou directement sur le site JPC qui se confond avec la maison CPO semble t'il!

La rareté des nouveautés chez Philips pourrait s'expliquer par le fait qu'elles semblent désormais sortir chez Pentatone ( voir http://www.pentatonemusic.com/index1.htm )

Le problème pourrait venir du format SACD : même en hybride, la "couche" CD est souvent mal équilibrée en stéréo simple ( ça sort plus d'un coté que de l'autre) , enfin... j'ai quand-même commandé ceci: , pour voir, c'est un enregistrement de 2006, je vous tiens au courant dès réception.

Mon lecteur CD sur mon PC ne lit pas les SACD...

Il faudra changer de lecteur, Hector
si tu veux nous suivre encore!

C'est quoi les SACD?

J'ai essayé mais ça n'a pas marché...

En fait, un SACD, c'est un super-CD, ou un truc comme ça...

Ah...C'est super intéressant de le savoir alors.

C'est surtout que j'en avais acheté sans savoir et que ça n'a pas marché sur mon PC... Mais ça a marché ailleurs.

Mais concrètement, ça se différencie en quoi d'un CD "normal"?

Le SACD, ou super audio compact disc, est enregistré sur 6 canaux ( 5 + 1 ) , contre deux pour la stéréo. Cette technique vient du DVD ( d'ailleurs MDG propose des DVD 2+2+2 où il n'y a que de la musique, pas d'images ) et nécessite non seulement un lecteur spécial mais aussi un ampli adéquat et toute une nuée d'enceintes à percher ou à cacher, dessus et dessous.

Mon avis sur la question: un gadget parfaitement dispensable pour ce qui est de l'écoute pure.

Les SACD hybrides possèdent deux couches, une en stéréo lisible par un simple lecteur CD, l'autre en 5+1 lisible par l'autre.

Hector Berlioz: tu ne vas pas me dire que tu écoutes notre genre de musique sur les deux dérisoires enceintes plastique livrées avec tout PC?

Je comprends mieux. Merci pour l'explication à vous deux.

Citation :

tu ne vas pas me dire que tu écoutes notre genre de musique sur les deux dérisoires enceintes plastique livrées avec tout PC?

J'ai monté moi-même mon PC, je n'ai donc pas les enceintes en question. A la place, j'ai des enceintes assez correctes (avec caisson de basse) et surtout un casque plus que correct. De plus, je vais bientôt devoir faire l'achat d'un casque de mixage (et donc d'excellente qualité).

General Custer a écrit:

Les SACD hybrides possèdent deux couches, une en stéréo lisible par un simple lecteur CD, l'autre en 5+1 lisible par l'autre.

Alors la plupart (ou tous) les SACD sont hybrides ?...De plus en plus de disques sont proposés directement en SACD sans avoir le choix...et je n'ai jamais eu de problème de lecture soit dans ma voiture (modeste lecteur dans les premier prix) soit chez moi.
exemples:
- les cantates de Bach éditée par Bis et interprétées par Suzuki:depuis le volume 28 (on arrive au 37) elles sot en SACD...
- l'intégrale des symphonies de Mahler en cours par David Zinmann avec son orchestre de Zurich paraissent en SACD. A leur sujet ,je m'étonnais ou remarquais une qualité de son exceptionnelle avec une spatialisation étonnante, devant un ami (qui s'y connait mieux que moi en HI-FI)...Ce dernier m'a dit que celà venait de la qualité SACD (bien que je n'ai pas d'installation -lecteur et nombre d'enceintes- ) qui se retrouvait aussi sur une installation "normale" stéréo....??
Tu en penses quoi?

A ce jour je n'ai écouté que deux SACD, étant entendu qu'à ton instar j'ai un équipement normal ne lisant donc que la "couche" stéréo.

: déséquilibre du son, plus d'instruments d'un coté que de l'autre.

: son de l'orchestre confus et terne, seul le violon du concerto était bien enregistré.

Les deux SACD nettement en dessous d'un Deutsche Grammophon stéréo même d'il y a dix ans. Alors évidemment, ça m'a échaudé. D'autant plus que certains SACD sont en fait des remasters d'enregistrements d'il y a 40 ou 50 ans. Mais entretemps je me suis renseigné et vais à nouveau essayer, avec Pentatone cette fois: il y a du Bruckner, du Shostakovitch enregistré récemment, on verra bien comment ça sonne.

et bien je peux te garantir que chez bis les cantates de Bach de Suzuki sont remarqables...coté son (et aussi coté interprétation!)SACD ou pas d'ailleurs!
et les Mahler de Zimann chez RCA sont meme exceptionnel...mais je ne prétends pas (je n'en sais rien!) qu'ils seraient moins bon en stéréo simple.
et j'en ai bien d'autres sans avoir remarqué le moindre défaut d'équilibre
(comme les suites et brandebourgeois de Bach par Fasolis chez "ARTS"

J'ai du mal tomber donc. Mais comme tu le dis il y a trop de choses intéressantes en SACD, je vais donc retenter ma chance. En as-tu du label suisse TUDOR ? ( http://www.tudor.ch/ )

non les plus récent que j'ai (des concertos de Raff) ne sont pas SACD...

Ce sont des enregistrements de quelle année?

General Custer a écrit:

Ce sont des enregistrements de quelle année?

Ode au printemps et Concerto pour piano 1995
concertos pour violocelle 2004

Merci pour ta prompte réponse; et au niveau de la qualité sonore, tu les situerais où, par rapport à un EMI, un Decca , ou un Deutsche Grammophon ,par exemple?