Le Fil de l'Eurovision

Globalement c'est assez nul, il faut l'avouer (très tendance rock cette année) mais de temps en temps, parfois, on a une chanson sympa. Mais ces dernières années, vraiment rien de terrible.

Ce qui me plait c'est les petites "cartes postales" qui présentent le pays d'un candidat en fait. Ca permet de voyager un peu du salon...

Après j'ai toujours trouvé dommage que les participants ne soient pas obligés de chanter dans leur langue respective. Ca serait tellement plus sympa que tous leurs trucs stéréotypés en anglais aujourd'hui

Snoopy a écrit:

Ce qui me plait c'est les petites "cartes postales" qui présentent le pays d'un candidat en fait. Ca permet de voyager un peu du salon...

J'aimais bien aussi ce concept, qui n'est plus en cohérence avec les contenus musicaux de plus en plus médiocres, stéréotypés comme tu le dis très bien et passe-partout, ce qui me conduit à ta remarque ci-dessous:

Snoopy a écrit:

Après j'ai toujours trouvé dommage que les participants ne soient pas obligés de chanter dans leur langue respective. Ca serait tellement plus sympa que tous leurs trucs stéréotypés en anglais aujourd'hui

Entièrement d'accord et je pense que l'Eurovision aurait dû entretenir cette exigence ainsi qu'un certain niveau musical et non céder aux effets de mode et aux caprices de l'audimat qui ne peuvent que conduire qu'à cette bouillie formatée. Après, que d'autres pays s'y ajoutent afin de transformer l'Eurovision en Mondovision, pourquoi pas... Franchement, lorsque j'entends la chanson ukrainienne, elle pourrait être la chanson de n'importe où. Au moins, le Portugal et l'Espagne préservent un peu de leur identité même si je ne suis pas forcément fan du résultat. Cette émission devrait être une référence en matière de chansons et non une machine à produire du son actuel au kilomètre...

Oui, tout à fait d'accord.

Donc c'est la Suède qui remporte l'Eurovision cette année (elle était la grande favorite parait-il). Le vote du public a tout changé à la fin, comme souvent.

Son voisin la Finlande arrive deuxième

Et Israël termine le podium

Quant à la France, fidèle à sa réputation de perdante... en 16ème position (et la chanteuse s'est fendue d'un joli doigt d'honneur à l'annonce des résultats*. Quelle élégance...)





* D'ailleurs la presse n'a pas manqué d'en parler:

"Toujours est-il que La Zarra, qui défendait les chances tricolores en finale de l’Eurovision, ce samedi, à Liverpool, a fini à la 16e place du classement. L’artiste canadienne a obtenu 104 points au total - dont 54 des jurys internationaux et 50 du public. Un classement qu’elle a accueillie avec un doigt d’honneur à l’écran - et ça, ce n’est pas « la grande France »."

"A l'annonce de son résultat, la Canadienne La Zarra a réagi en brandissant un doigt d'honneur face aux caméras des 180 pays retransmettant l'événement."

Et elle se fait (à juste titre) descendre sur les réseaux sociaux pour ce geste inélégant. C'est bien sûr la seule à avoir tiré la gueule tout du long et à faire un tel geste. C'est ça la France de 2023...

Comme si elle pouvait ignorer la signification du doigt d'honneur au niveau international. En plus elle nous prend pour des cons!

Eurovision 2023 : La Zarra dément avoir fait un doigt d’honneur

Lors de l’attribution des points, la chanteuse a adressé à la caméra un geste de la main qui a agité les réseaux sociaux. Elle a expliqué que celui-ci a été mal interprété.

Source

Mauvaise langue que je suis, je relance le débat sur le côté truqué de l'Eurovision

L'année dernière l'Ukraine qui gagne. Bon, comme par hasard. A moins que...l'émotion des gens... J'en doute

Cette année la Suède, quand l'année prochaine on va fêter les 50 ans du succès d'ABBA à l'Eurovision. Peut être le seul groupe de qualité à avoir fait une véritable carrière à l'international et pendant des années. Hasard que la Suède gagne donc cette année?

j'ai été , il y a un certain nombre d'années, assez (ou très?) séduit par une réflexion du professeur Albert Jaccard (1925 - 2013, chercheur, biologiste, généticien, ingénieur, philosophe et essayiste français) sur la "compétition" (dans beaucoup de domaines en particulier sportif) comme étant devenu un des pire fléau source de haines de violences individuelles et collectives....à l'encontre d'un bien vivre ensemble (la tolérance , l'entre-aide, l'émulation saine qui permet de s'améliorer etc..).

S'il y a bien un domaine ou cette "compétition" est en plus RIDICULE, c'est bien dans le domaine de l'art... bien qu'elle essaie de s'y infiltrer de plus en plus...
Même si la chanson est peut être un art mineur pour certain (?) en quoi ces classements annuels peuvent ils désigner ce qu'il y a de mieux (et qu'est ce que c'est le mieux dans ce domaine?)??

Citation :

il y a un certain nombre d'années, assez (ou très?) séduit par une réflexion du professeur Albert Jaccard

Je l'aimais bien aussi lui

Citation :

la "compétition" (dans beaucoup de domaines en particulier sportif) comme étant devenu un des pire fléau source de haines de violences individuelles et collectives....à l'encontre d'un bien vivre ensemble (la tolérance , l'entre-aide, l'émulation saine qui permet de s'améliorer etc..).

C'est pas faux, mais c'est peut être parce que cela a été détourné de son but originel? Non pas de s'ériger en vainqueur triomphant mais pour pousser les artistes vers le haut? Dans un but louable d'améliorer son art au firmament et non pas pour affirmer sa supériorité aux autres?

Après, outre le système qui pousse en effet à la compétition, il ne faut pas oublier les comportements individuels, en particulier, l'égo qui a quand même des proportions hors normes chez beaucoup d'artistes. L'être humain étant ce qu'il est, tel Lucifer, quand il se rend compte qu'il a une compétence que les autres n'ont pas, au lieu de la partager, il préfère l'exploiter à son compte et briller dans les yeux de ses admirateurs qui, eux, sont dépourvus de son talent. (ce qui de l'autre côté de la chaine individuelle, suscite aussi un sentiment négatif: la jalousie)

Bref, le système tel qu'il est n'aide pas, mais même sans ça, je pense que l'âme humaine est assez "mauvaise" pour se pervertir elle même.

Citation :

Même si la chanson est peut être un art mineur pour certain (?) en quoi ces classements annuels peuvent ils désigner ce qu'il y a de mieux (et qu'est ce que c'est le mieux dans ce domaine?)??

De toute façon, c'est toujours subjectif, donc il ne faut pas prendre ces classements au pied de la lettre mais plutôt un prétexte pour faire la fête entre individus, nations, peuples, etc... lors d'une compétition amicale? Et accessoirement montrer aux autres son savoir faire, nos différences qui justement nous enrichissent mutuellement? Faut prendre un peu de recul sur tout ça je pense, tout simplement  

Fiasco de La Zarra : la France doit-elle quitter l’Eurovision ?

Trop cher pour des résultats minables et humiliants : France Télévisions doit-elle jeter l’éponge et se retirer du concours ? Pas si simple…

« La France ne mérite pas cela. » Marie Myriam, la dernière lauréate française de l'Eurovision (1977), n'a pas mâché ses mots concernant la candidate La Zarra, qui a salué sa piteuse défaite par un lamentable doigt d'honneur… Celle-ci a beau nous dire qu'il ne s'agissait pas d'une insulte, personne n'y croit.

« Il a été vu par près de 200 millions de téléspectateurs, quelle honte ! » poursuit Marie Myriam, disant tout haut ce que la plupart des Français pensent tout bas… Et, question performance, La Zarra a également été sévèrement rhabillée par Marlène Schaff, la coach vocale de la dernière saison de Star Academy : « La voix manque de dynamique, on ne comprend pas ce qu'elle dit et on perd la couleur de son timbre », a-t-elle jugé après sa prestation à Liverpool, allant même jusqu'à parler de « débandade »…

Le mot n'est pas trop fort : on espérait finir dans le trio de tête, nous voilà relégués à la 16e place… Encore une fois, la malédiction nous colle au micro, pas un succès depuis quarante-six ans, qu'a-t-on fait pour mériter cela ? Chaque année, l'espoir renaît, on nous fait miroiter la lune, les bookmakers s'en mêlent, les candidats y croient, tout ça pour finir la plupart du temps en queue de peloton… On a tout essayé : les candidats bretonnants, le rock, les chansons à texte, le clone d'Édith Piaf avec Barbara Pravi, les grosses pointures avec Patricia Kass, le courant LGBT avec Bilal Hassani, un refrain en anglais avec Amir pour tenter de percer en 2016… Rien n'y fait, c'est toujours la douche froide.

700 000 euros de facture

Dans ces conditions, pourquoi continuer ? Le concours coûte cher, environ 700 000 euros pour France Télévisions selon les chiffres du Parisien, afin de couvrir les deux demi-finales et la finale entre une trentaine de candidats. Cela représente le budget d'un très gros programme de prime time pour une chaîne leader. La France contribue plus que la moyenne des autres pays, car elle est membre du Big Five, un groupe de cinq pays qui comprend aussi l'Allemagne, l'Espagne, l'Italie et le Royaume-Uni – tous ont la garantie d'une place automatique en finale. Et, en cas de victoire, il faut rajouter entre 25 et 30 millions d'euros pour organiser le concours à domicile, un budget assuré en grande partie par le groupe audiovisuel du pays vainqueur – 60 millions dépensés par l'Azerbaïdjan en 2012.

Quitter demain l'Eurovision permettrait à France Télévisions de réduire évidemment la facture. Mais elle se passerait également d'une belle vitrine : en effet, malgré son image un peu kitsch, le concours est l'un des événements européens les plus suivis, avec 200 millions de téléspectateurs en moyenne. Et la finale reste toujours l'occasion de décrocher de bonnes audiences. Cette année encore, France Télévisions était en tête des chaînes françaises avec 3,5 millions de fans et 25,6 % de part d'audience, devant la série Cassandre sur France 3 et The Voice sur TF1 (16 % de part d'audience). Mais les bons chiffres s'effritent : on est loin des 5,5 millions de téléspectateurs qui avaient suivi la prestation de Barbara Pravi au printemps 2021.

Si, demain, l'audience n'est plus au rendez-vous, la question d'un retrait pourrait revenir sur la table. Une décision radicale qui serait vue comme une véritable désertion puisque la France fait partie des membres fondateurs du concours depuis les années 1950. Pour l'instant, pas question de lâcher le concours : Delphine Ernotte, la patronne du groupe France Télévisions, est présidente de l'Union européenne de radio-télévision, qui organise la compétition ; elle ne peut pas se permettre un sabordage. C'est donc reparti pour un tour de piste…

Cet article est quand même un peu de mauvaise foi!...en disant entre les lignes , qu'à part être premier c'est une catastrophe nationale en revoyant la liste des classements français on est très loin de finir "généralement en queue de peloton!!...
https://www.eurofans.fr/cat/eurovision-historique-france

C'est un peu contradictoire de se plaindre du coût de cette manifestation, alors que çà fait depuis 1978 que nous n'avons pas eu l'impact financier de l'organiser

Jean a écrit:

 en revoyant la liste des classements français on est très loin de finir "généralement en queue de peloton!!...
https://www.eurofans.fr/cat/eurovision-historique-france

Dans la totalité oui, mais si on prend à partir de l'an 2000 par exemple (où l'on était en 23ème position!) c'est pas folichon, folichon. On a eu une honorable 4ème et 5ème place en 2001, 2002. 8ème place avec Patricia Kaas qui est plus connue à l'international que dans notre pays et enfin une belle 6ème place avec Amir en 2016.

Donc 4 fois dans le top 10 sur 23 ans, c'est pas terrible. Le reste du temps on est entre la 12ème et la 26ème place.

Citation :

C'est un peu contradictoire de se plaindre du coût de cette manifestation, alors que çà fait depuis 1978 que nous n'avons pas eu l'impact financier de l'organiser

Pas vraiment car les pays fondateurs ont obligation de financer l'Eurovision à un certain %. (Je ne sais plus lequel exactement)

et la 2ème place en 2021 (Barabara Pravi) ...elle est négligeable?

Je ne l'avais pas vu (c'est grisé contrairement aux autres dans la liste). Désolé