Les voix que vous aimez

Snoopy a écrit:

2. Moi aussi ( mais seulement en tant qu'auditeur bien sûr n'étant pas Soprano ). C'est marrant car finalement il n'y a pas tant de voix qui me touchent, une dizaine à tout casser avec les voix passées et présentes. Peut être une question de timbre?

Probablement une question de timbre...comme moi d'ailleurs...
Tu peux nous dire quelles sont les voix qui te touchent?

J'aime bien, chez les femmes:

- Callas
- Berganza
-Verrett
- Caballe
-Gheorghiu
- Kostiouk

Snoopy a écrit:

J'aime bien, chez les femmes:

- Callas
- Berganza
- Ghiorgu
-Verrett
- Caballe
-Gheorghiu
- Kostiouk

Kostiouk?? ...Sa réputation n'est pas encore arrivée à mes oreilles!?
Tu n'est même pas allé jusqu'à dix!!
Dans ta liste j'aime beaucoup Berganza, Ghiorgiu, pas mal Verrett et Caballe
Si je me limite à dix je vais citer:
Térésa Stich-Randall
Maureen Forrester
Kiri-Te Kanawa
Cécilia Bartoli
Margaret Price
Gundula Janovitz
Janet Baker
Sara Mingardo
Barnarda Fink
Christa Ludwig

Jean a écrit:

Kostiouk?? ...Sa réputation n'est pas encore arrivée à mes oreilles!?

Dommage car elle a une voix qui me plait beaucoup

Voilà un extrait

Hélas...j'ai le^même résultat qu'avec pas mal de lien de coco...une page interminablement blanche...
Si tu me dis dans quoi elle chante peut être que je trouverais le cd en écoute?....C'est une Russe?

Elle est ukrainienne mais naturalisée américaine je crois.

ben moi la Callas..je desteste pas bien sûr, mais suis pas fan de son timbre!

En trio de tête : Maria Callas, Joan Sutherland et Marilyn Horne
Ensuite : Montserrat Caballe, Régine Crespin, Mireilla Freni, Teresa Berganza
Je connais moins les plus récentes mais je dirais pour les avoir vues sur scènes : Annick Massis et Stefania Bonfadelli
Mon tout récent : Cecila Bartoli
et puis une jeune artiste belge, Anne-Catherine Gillet.

Bonjour je viens de m'inscrire sur votre forum. Je suis aussi une passionnée d'opéra et personellement si je préfère les voix masculines aux voix féminines, j'ai un grand faible pour Joan Sutherland

Papagena a écrit:

1.Bonjour je viens de m'inscrire sur votre forum.

2.Je suis aussi une passionnée d'opéra et personellement si je préfère les voix masculines aux voix féminines,

3.j'ai un grand faible pour Joan Sutherland

1. Bienvenue!

2. Moi j'aime bien les deux

3. Moi aussi!! ( je l'ai oublié à ma liste! )

J'aime particulièrement Mme Sutherland dans ses interpretations des oeuvres de Donizetti et notamment dans Le lucia de Lammermoor de 1971 enregistré avec Ghiauurov,Milnes et Pavarotti c'est mon coup de

et Rollando Villanzon alors ? il est comique en plus (il a fait une carrière de clown dans sa jeunesse...)

Sinon, la Callas bien sûr
Nathalie Dessay
Cecilia Bartholli (avec son camion ambulant....enfin, j'ai quelque doute sur l'originalité de son entreprise...)
Magdalena Kozena (que j'ai récemment vu à la MOnnaie dans le rôle de Phèdre ... )

annilie a écrit:

1.Rollando Villanzon alors ? il est comique en plus (il a fait une carrière de clown dans sa jeunesse...)

2. Nathalie Dessay

3. Magdalena Kozena (que j'ai récemment vu à la MOnnaie dans le rôle de Phèdre ... )

1. Je ne l'ai pas assez entendu pour me faire une idée j'avoue.

2. Je préfère Patricia Petitbon

3. Ce nom ne me dit rien.

Papagena a écrit:

Bonjour je viens de m'inscrire sur votre forum. Je suis aussi une passionnée d'opéra et personellement si je préfère les voix masculines aux voix féminines, j'ai un grand faible pour Joan Sutherland

Bienvenue, petite soeur ... pas la peine de garder le suspens, puisque Snoopy nous a identifiées dans sa boule de cristal !
Il y a une rubrique où tu peux te présenter si tu veux ...

Snoopy grand marabout. Retour d'affection, succès en amour et aux jeux, etc..Sur RDV.

Snoopy a écrit:

annilie a écrit:

3. Magdalena Kozena (que j'ai récemment vu à la MOnnaie dans le rôle de Phèdre ... )

3. Ce nom ne me dit rien.

!!! nouvellemnt la femme ou fiancée de Sir Simon Rattle !
Enfin, lol, je ne m'interresse pas plus que ça à la presse people, j'ai lu ça pas hasard dans le diapason je crois. Je sais pas si ça te donne une idée...

annilie a écrit:

. Je sais pas si ça te donne une idée...

Non, hélas...Même avec la photo.

Oh elle a été célébre avant son mariage avec Simon Rattle...!
Elle a une voix magnifique et c'est aussi aussi une chanteuse éclectique autant dans le baroque que le classique ou romantique dans des registres de mezzo et aussi soprano!

Jean a écrit :

je rajouterais cet avis, appuyant le critère de "gout personnel", pour tel ou tel type de voix;
a son niveau de carrière et d'engagement, elle n'est plus une débutante ..qui cherche encore sa façon de bien "placer sa voix" , de l'exprimer au mieux...
On aime beaucoup, passionnément, moyennement ou pas du tout...mais les différences entre chanteurs sont surtout inhérente à leur morphologie, leur personne, et très peu à une bonne ou mauvaise "façon de chanter" (les mauvaises façon se remarquent vite et les carrières, si elles arrivent à démarrer, ne vont pas loin..).
Et puis personne n'est parfait pas même les chanteurs ou chanteuses!
Peut être encore plus que Kiri Te Kanawa, (en tout cas au moins autant) une soprano qui me fait toujours vibrer : Teresa Stich-Randall; malgré sa grande musicalité, sa voix, elle avait un défaut que chaque prof chasse auprès de chaque élève. Elle manquait de "legato", certains ne l'aimaient pas à cause de ce "défaut", plus sensibles à ce problème qu'à la beauté de sa voix (critère beaucoup plus subjectif).

Tiens j'ai entendu hier soir à la télé , Béatrice Uria-Monzon (que j'aime vraiment beaucoup!) regretter que trop souvent on ne leur "passe" absolument rien...et que c'est typiquement uniquement dans ce domaine (surtout l'opéra) que cette exigence des critiques et d'une large partie du public se manifeste...On admet tout à fait qu'un sportif ne soit pas toujours au top, puisse se blesser, sans être cloué au piloris

Pianoline a écrit :

Tiens, tu penses que la morphologie de la personne a un impact sur la voix ? Premièrement, je serais tentée de dire oui, mais pourtant...
Je fais du chant maintenant, et d'un haut niveau, j'ai la chance de travailler avec des professionnels, alors que je ne suis qu'une petite étudiante de première année, mais le professeur très très cultivé et très bon que nous avons nous a expliqué que une jeune fille pas encore adulte, et toute fine pouvait tout à fait sortir une voix grande, large et ample comme les femmes d'opéra. Tout n'étant qu'une histoire de souffle, chanter avec le ventre, faire sortir le son sans attaquer directement la note mais en la faisant venir progressivement vers l'extérieur, et en ouvrant grand la bouche. Celui qui a beaucoup de souffle, qui ose forcer la voix en se servant de son ventre, peut très bien chanter.
Et après, c'est dans la tête, pouvoir chanter la note la plus juste possible : rechanter mille fois un do jusqu'à ce que la perfection vienne, on pourrait avec notre voix chanter un do plus parfait que le do du piano par exemple.Cette justesse, et ensuite l'ouverture de la bouche, un son que nous entendons et que nous voulons sortir.
Pouvoir faire une voix douce, jolie, féminine, tout en ayant du timbre, et pouvoir chanter des grands morceaux d'opéra, ca c'est la classe !

Donc je ne pense pas qu'il y ait vraiment une histoire de morphologie. Une femme très grosse pourra avoir une voix très douce et aigue, très petite, et elle aura autant de souffle qu'une femme maigre quoi ^^

^^ Je me demandais au début où se trouvait mon message mais tu as copié collé en fait ! ^^

Pianoline a écrit:

Donc je ne pense pas qu'il y ait vraiment une histoire de morphologie. Une femme très grosse pourra avoir une voix très douce et aigue, très petite, et elle aura autant de souffle qu'une femme maigre quoi ^^

Un article qui devrait éclairer le sujet, voir spécialement le passage "Le phoniatre", pp. 2 et 3 : http://hal.inria.fr/docs/00/28/53/99/PDF/55.pdf

Bel Canto a écrit:

Pianoline a écrit :

Tiens, tu penses que la morphologie de la personne a un impact sur la voix ? Premièrement, je serais tentée de dire oui, mais pourtant...
Je fais du chant maintenant, et d'un haut niveau, j'ai la chance de travailler avec des professionnels, alors que je ne suis qu'une petite étudiante de première année, mais le professeur très très cultivé et très bon que nous avons nous a expliqué que une jeune fille pas encore adulte, et toute fine pouvait tout à fait sortir une voix grande, large et ample comme les femmes d'opéra. Tout n'étant qu'une histoire de souffle, chanter avec le ventre, faire sortir le son sans attaquer directement la note mais en la faisant venir progressivement vers l'extérieur, et en ouvrant grand la bouche. Celui qui a beaucoup de souffle, qui ose forcer la voix en se servant de son ventre, peut très bien chanter.
Et après, c'est dans la tête, pouvoir chanter la note la plus juste possible : rechanter mille fois un do jusqu'à ce que la perfection vienne, on pourrait avec notre voix chanter un do plus parfait que le do du piano par exemple.Cette justesse, et ensuite l'ouverture de la bouche, un son que nous entendons et que nous voulons sortir.
Pouvoir faire une voix douce, jolie, féminine, tout en ayant du timbre, et pouvoir chanter des grands morceaux d'opéra, ca c'est la classe !

Donc je ne pense pas qu'il y ait vraiment une histoire de morphologie. Une femme très grosse pourra avoir une voix très douce et aigue, très petite, et elle aura autant de souffle qu'une femme maigre quoi ^^

j'ai sans doute utilisé le mot "morphologie" dans un sens plus "général" que celui utilisé plus communément ...que tu donnes comme exemple; et je ne voulais surtout pas indiquer qu'une personne grosse aura le même type de voix qu'une autre personne grosse..
J'aurais sans doute dû préciser plutôt la "morpholgie" du cou, des cordes vocales, du gosier...
Un lieu commun: nous avons tous une voix "parlée" différente...même si on peut remarquer quelques fois des ressemblances ou plus rarement encore des similitudes étonnantes (qui n'ont souvent rien à voir avec d'autres similitudes physiques -comme ches de vrais jumeaux-)

Toutefois il y a des caractéristiques assez souvent communes pour des types de voix (mais les exceptions sont aussi trop nombreuses pour en faire une règle):
par exemples...les voix graves alto, contralto, basses appartiennent souvent à des personnes ayant un cou remarquablement long accompagné souvent d'un aspect physique longiligne (grand sec: ce deuxième critère me paraissant moins systématique)

Bref pour résumer je voulais seulement indiquer que la "technique" ne fait pas ce qui différencie une voix d'une autre...

mais je réalise que l'article de Stadler parle de çà bien mieux et plus complètement que moi

Ah d'accord, je m'excuse alors, je n'avais pas bien saisi le sens de tes mots, :)