Le meilleur interprète de Chopin?

Adagio a écrit:

il est tellement difficile de trouver déjà une interprétation convaincante pour tous de la ballade 4 ou 1 que.... et les mazurkas
dommage qu'on peut pas mettre ici les vidéos
je ne sais pas si vous connaissez Henrich Neuhaus, dans Chopin il est sublime

Voir la video d'Horowitz ici https://www.youtube.com/watch?v=XhnRIuGZ_dc
Je trouve que c'est une des rares interpretations de la premiere ballade qui conserve une coherence globale a la piece. Et la coda est magnifiquement integree. C'est une piece ingrate car elle juxtapose des coloris et des textures tres differentes (pratiquement une par page). Jouer isolement chaque page est relativement facile si on a une bonne technique, mais enchainer le tout sans donner l'impression d'enchainer un exercice de clavier est vraiment un challenge. Un peu comme reciter des alexandrins en respectant la cesure tout en gardant en tete, a chaque syllabe, lle cheminement global du texte.

J'ai decouvert Neuhaus il n'y a pas longtemps. Il est extraordinaire. Vraiment un phrase exceptionnel.

+1 pour Neuhaus même si je ne l'ai pas entendu jouer Chopin... Par contre sur Youtube, on trouve un enregistrement audio d'un cours qu'il donne à un élève sur la 4ème Ballade de Chopin (malheureusement en russe)

Neuhaus était le prof de Richter et Guilels

Pourquoi personne ne cite Krystian Zimerman ??
Il est considéré comme le maître de l'école polonaise actuelle ! Son Chopin est très fin et profond (parfois un peu trop...) !

Par contre Rafal Blechacz, pour l'avoir entendu en concert sur le 2ème concerto de Chopin, j'ai été déçu... Peut-être qu'il n'était pas en forme, mais on sentait qu'il n'avait pas beaucoup travaillé l'oeuvre...

lm09 a écrit:

Adagio a écrit:

il est tellement difficile de trouver déjà une interprétation convaincante pour tous de la ballade 4 ou 1 que.... et les mazurkas
dommage qu'on peut pas mettre ici les vidéos
je ne sais pas si vous connaissez Henrich Neuhaus, dans Chopin il est sublime

Voir la video d'Horowitz ici https://www.youtube.com/watch?v=XhnRIuGZ_dc
Je trouve que c'est une des rares interpretations de la premiere ballade qui conserve une coherence globale a la piece. Et la coda est magnifiquement integree. C'est une piece ingrate car elle juxtapose des coloris et des textures tres differentes (pratiquement une par page). Jouer isolement chaque page est relativement facile si on a une bonne technique, mais enchainer le tout sans donner l'impression d'enchainer un exercice de clavier est vraiment un challenge. Un peu comme reciter des alexandrins en respectant la cesure tout en gardant en tete, a chaque syllabe, lle cheminement global du texte.

J'ai decouvert Neuhaus il n'y a pas longtemps. Il est extraordinaire. Vraiment un phrase exceptionnel.

je suis de ton avis pour la ballade 1 par Horowitz
et surtout pour des alexandrins dans la musique de Chopin...

SkyExplorer a écrit:

+1 pour Neuhaus même si je ne l'ai pas entendu jouer Chopin... Par contre sur Youtube, on trouve un enregistrement audio d'un cours qu'il donne à un élève sur la 4ème Ballade de Chopin (malheureusement en russe)

Neuhaus était le prof de Richter et Guilels

Pourquoi personne ne cite Krystian Zimerman ??
Il est considéré comme le maître de l'école polonaise actuelle ! Son Chopin est très fin et profond (parfois un peu trop...) !

Par contre Rafal Blechacz, pour l'avoir entendu en concert sur le 2ème concerto de Chopin, j'ai été déçu... Peut-être qu'il n'était pas en forme, mais on sentait qu'il n'avait pas beaucoup travaillé l'oeuvre...

voilà le lien pour Neuhaus https://www.youtube.com/watch?v=7b0yXJ11NTs&feature=related

et encore https://www.youtube.com/watch?v=zd3CpDy5el4&feature=related

quant à Zimermann je dirais que c'est plus souvent "trop"... et rarement très fin.
il ne m'émeut pas désolée

Je vais m'empresser d'écouter les compositeurs que vous avez mentionné, :) je ne les connais pas tous.
Par contre, Rubinstein se révèle certes être un expert dans les morceaux de Chopin, pourtant moi je n'aime pas trop ses interprétations. Surtout pour les nocturnes en fait. Il va trop vite à mon goût et je ne ressens beaucoup moins l'intensité des émotions et des sentiments. Je pense à la nocturne op.48 n°1 notamment que moi je trouve très peu réussi de la part de Rubinstein.

Puis, comme interprète, elle est moins connue et importante, mais je l'aime bien: Valentina Lisitsa.

Moi, j'aimais bien Sanson François...

Ah oui, on me l'a déjà conseillé,

Mais, j'ai l'impression que Chopin a touché à tellement de genres pianistiques, qu'il y a surement plein d'excellents interprètes de Chopin, tous plus doués pour un genre en particulier.
Un interprète pour les études, un autre pour les mazurkas, un autre pour les nocturnes, etc...

J'aime bien Chopin et je suis très sensible à sa musique.

J'aime bien Claudio ou de MJ Pires dans Les Noctures ainsi que la version des Valses et Mazurka par Rubinstein. Les Ballades ainsi que les concerto par Zimerman, ou encore les Etudes par Lortie...

Sinon j'aime aussi les interprétation d'Egorov ou d'Argerich.

Ah bah justement hier je suis allé voir Bozhanov et il y avait du Chopin avec quelques impromptus. C'est pas ce qui m'a marqué le plus même si c'était bien joué il manquait un petit quelque chose, j'ai préféré le Liszt et le Scriabine.
Après Chopin j'aime bien Stephen Hough et Alexandre Tharaud. Sur les nocturnes Freire est incontournable pour ma part.

PS: je suis loin d'être un expert sur Chopin, ce sont les quelques cd que j'ai qui me font dire ça

vizZ a écrit:

et il y avait du Chopin, j'ai préféré le Liszt et le Scriabine.
Après Chopin j'aime bien Stephen Hough et Alexandre Tharaud.

Ah!! Chopin et Liszt, deux virtoses et compositeurs si proches et si différents, qu'en pensez vous ?

Introverti / Extraverti, et un profond respect de l'un vers l'autre... D'ailleurs Liszt a écrit une biographie sur Chopin ?

Est il possible pour un pianiste d'exceller dans les oeuvres de ces deux compositeurs ?

Très bonne question Olivier !

Personnellement, je trouve que Liszt n'est pas toujours très extraverti dans ses oeuvres, pas toujours... Il y ades oeuvres douces et romantiques, aussi intimes et personnelles, qui peuvent se rapprocher de Chopin parfois, comme Rêve d'amour, ou Consolation, même si ca tient d'un style typiquement de Liszt, ^^

Puis je pense qu'on a tellement répété que Liszt était extraverti, fougueux dans ses oeuvres, plein d'élan et de virtuosité qu'on a peut être exagéré ce fait...
Il l'a été, surement, je n'en doute pas, mais probablement pas toute sa vie, et pas dans toutes ses eouvres non plus.
Qu'en pensez-vous ?

Puis, vous citez des interprètes de Liszt. Possible qu'un interprète soit aussi bon pour Liszt et Chopin à la fois ?

Olivier a écrit:

Est il possible pour un pianiste d'exceller dans les oeuvres de ces deux compositeurs ?

Je pense car ils sont quand même assez proche dans leur "instropsection" et virtuosité musicale.

Pianoline a écrit:

Personnellement, je trouve que Liszt n'est pas toujours très extraverti dans ses oeuvres, pas toujours... Il y ades oeuvres douces et romantiques, aussi intimes et personnelles, qui peuvent se rapprocher de Chopin parfois, comme Rêve d'amour, ou Consolation, même si ca tient d'un style typiquement de Liszt, ^^

Puis je pense qu'on a tellement répété que Liszt était extraverti, fougueux dans ses oeuvres, plein d'élan et de virtuosité qu'on a peut être exagéré ce fait...
Il l'a été, surement, je n'en doute pas, mais probablement pas toute sa vie, et pas dans toutes ses eouvres non plus.
Qu'en pensez-vous ?

Je pense que tu as raison et qu'il y a sans doute 2 visages de la musique pour piano de Liszt.

Il y a effectivement le grand ensemble d'oeuvres brillantes et avec de nombreux morceaux de bravoures mais toujours avec talents et sans virtuosité gratuite pour autant.

On trouve également des oeuvres plus intimes et qui me touchent beaucoup et en particulier les Années de Pèlerinages. Il y en a d'autres certainement mais que je connais moins.

Olivier a écrit:

Je pense que tu as raison et qu'il y a sans doute 2 visages de la musique pour piano de Liszt.

C'est surtout que comme Picasso, Liszt a eu des "périodes". A chacune correspond certaines de ses oeuvres qui peuvent donc paraitre fougueuses ou profondes. Vers la fin de sa vie, Liszt était devenu mystique et ça se ressent fortement sur sa musique par exemple. Le Liszt de 20 ans n'est pas le même de 70. Chopin lui n'a pas eu le temps de vieillir donc...

Pour ma part, je ne jure que pour Kemal Gekic. Ne pas oublier Cyprien Katsaris et pour les études, l'incontournable Agustin Anievas!