Frédéric Chopin (1810-1849)

Pour moi, la musique de Chopin restera toujours une des plus belles de la musique classique. Pas toutes bien sûr, mais beaucoup sont vraiment sublimes, elles changent la vie, :) Un des plus grands maîtres de la musique romantique.   

d'accord avec toi Pianoline. Ce 2e concerto mis par Snoopy est magnifique....

J'adore les concertos de Chopin, surtout le premier mouvement du premier concerto, je ne saurais dire au juste ce qu'il me procure, une sorte de transe, des "fourmillements". Ce premier concerto de Chopin est l'un de mes favoris    J'aime bien aussi le second, mais moins...

J'ai écouté hier sur Mezzo le concerto 2 de Chopin par Nelson Goerner (46 ans, pianiste argentin très charismatique, au jeu précis et inspiré), à l'un des récents Festivals de Lausanne. Ensuite il a joué le fameux prélude de "la goutte d'eau " (le 15 de mémoire).... Et j'ai ré-écouté le  concerto 1 aujourd'hui... (Dinu LIpatti, moi aussi c'est le concerto que je préfère.).
Alors aujourd'hui, j'ai plongé dans une biographie de Chopin, courte mais très précise. J'avais oublié à quel point il fut gravement malade toute sa vie, hélas, combien sa liaison avec Sand fut chaotique ! (mais Solange , la fille de cette dernière, fut présente toujours comme amie, dont lors de son agonie). Il est mort bien trop jeune, 39 ans en octobre 1849, mais célèbre, adulé de son vivant, aimé des femmes et du public....
Les historiens se perdent en conjectures sur sa mort : tuberculose ou pas ? L'autre hypothèse serait une maladie génétique complexe. La certitude viendrait de prélèvements ADN sur son coeur, qui est à Varsovie , à sa demande (dans une urne scellée en l'Eglise de Sainte Croix, son corps est enterré au Père Lachaise). Les ayant-droits se refusent à cette analyse, ils ont bien raison... Mais quel intérêt ? On s'en moque, c'est sa musique qui compte avant tout, ne croyez-vous pas ?
J'ai lu qu'il était le compositeur le plus aimé au monde, après Mozart...
Joachim disait que le premier mouvement du premier concerto lui donnait des "fourmillements", perso, ce sont des frissons, tellement je trouve cela admirablement beau et émouvant. Regarder les mains d'un pianiste sur du Chopin, c'est invraisemblable d'émotion. .. 

Un intéressant article en anglais - mais Anouchka parle anglais... comme un anglais - qui nous parle des photographies de Chopin. Il y a notamment la célèbre de 1849, quelques mois avant sa mort, mais aussi une autre de 1847...

http://jackgibbons.blogspot.com.br/2010/03/chopins-photograph.html

Ah oui, passionnant ! Merci, Joachim... C'était vraiment un bel homme, mais bien sûr à l'allure très tourmentée, comme lui, comme sa musique...
(vous saviez qu'il piquait très souvent des colères incroyables, très violentes ?).
Le numéro de Classica de ce mois met en couverture un très beau tableau impressionniste, pour nous présenter Chopin dans les festivals d'été (titre : "Un été avec CHOPIN, au coeur du romantisme"...).  et pourquoi les pianistes l'aiment tant. Je ne peux tout résumer ce soir, mais c'est émouvant... Les grands virtuoses (plusieurs témoignent), expliquent qu'ils le jouent à l'instinct, plongés dans son monde, et sans parfois le comprendre (ou sans chercher d'ailleurs !!!, cela est parfois préférable...  ). Les témoignages de Nelson Freire le génial, et de Lang-Lang, sont particulièrement sensibles, directs, beaux.
Je considére Chopin personnellement comme "le poète absolu du piano". (Et cela sans oublier les autres..). . A part les "Valses", et une ou deux Sonates, j'ai toujours eu beaucoup de difficultés à le jouer (= beaucoup, beaucoup de boulot, des doigtés de folie !).
Chopin avait , avec son instrument, un "pouvoir magique" !!   (Comme Paganini avec son violon du diable !).

Je suis ravie et un peu "hallucinée".. Merci grand Frédéric Chopin 

Je commence les cours de piano avec mes deux tout petits jumeaux. Ils sont assidus, attentifs, très intéressés. Sur ma chaîne, en CD "morceaux choisis", il y avait le Prélude 2 de Chopin (excusez-moi du peu !!, mais j'ai un peu expliqué l'oeuvre), et d'autres pièces pour piano plus faciles d'écoute , dont du jazz d'ailleurs.
En totale liberté, sans moi, ILS ONT REMIS LE PRELUDE 2 DE CHOPIN, en me disant adorablement "que c'était tellement merveilleux".... 
Je fonds ! 

P.S. : 

Prélude 2 - la mineur
Dès les premières mesures, ambiance lugubre crée par la main gauche seule avec toutes ses dissonances, nous plongeant dans un monde de sonorités bien étrange et l'arrivée de la main droite qui psalmodie plus qu'elle ne chante, ne change rien à cette sensation.


(source : site "l'ANALYSE")


NB : Je ne suis pas complètement d'accord, mais on verra plus tard ( )

Merci beaucoup pour cet extrait ! que j'irai écouter demain avec plaisir, car ce soir il est bien tard, et je sors de quatre jours de grosse sinusite qui m'a éloignée un peu de notre forum...
Je parlais justement il y a dix minutes sur un autre forum, de Chopin, car le pianiste français David Fray vient de sortir un CD chez Erato, consacré à Chopin, en particulier des nocturnes, et des mazurkas.

David Fray, pianiste a écrit:

"Pour moi, la musique de Chopin est très fragile, vaporeuse. Comme un monde un peu impalpable. C’est tellement fluide et évanescent, vous avez l’impression que cela peut disparaître à tout moment. Ce qui la rend si touchante réside dans sa qualité éphémère"

(il a plutôt dit qu'écrit, d'ailleurs, c'était dans une interview).
J'évoquais la grande amitié qui unissait Chopin et Liszt, si différents l'un de l'autre, s'admirant mutuellement pour leurs qualités réciproques, Liszt la sensibilité et la précision extrême des compositions de Chopin, et ce dernier l'éblouissante virtuosité et la fougue créatrice de son ami.
Je les aime autant l'un que l'autre !

StylusPhantasticus : Merci beaucoup pour cet envoi, .
Cette étude opus 25, n° 12, n'est pas très souvent jouée, je la connaissais par mes Cd de Chopin. Oh, comme j'aimerais savoir la jouer... (bien hors de ma portée désormais). La fluidité du flux océanique est très présente, c'est magnifiquement descriptif...
On lui a attribué ce nom "ultérieurement", comme très souvent chez Chopin et Beethoven.... Qui donna ces surnoms, d'ailleurs..?

« L'océan ».
Cette pièce clôt à la fois l'opus 25 de Chopin et l'ensemble opus 10 + opus 25, en cela qu'elle peut être vue comme l'étude « symétrique » à l'opus 10 no 1. En effet, il s'agit du même ton (ut), transposé au mode mineur, et la technique employée est similaire, à ceci près que, cette fois-ci, ce sont les deux mains qui tracent, sur l'étendue du clavier, de lourds arpèges (comparables aux vagues de l'océan, d'où le surnom) à opposer avec ceux, légers et aériens, de l'opus 10.

Chapeau bas, un génie! (Robert Schumann)

Ses sonates, ses scherzis, ballades, quelque préludes, sont des monuments d'innovations. Même son langage
fut innovateur, au point d'avoir influencé une multitude de compositeur après lui. Même le grand Liszt a une
dette envers lui.

Le meilleur interprète bien-sûr selon mon avis, est le brésilien mort trop jeune hélas, Antonio Barbosa.







Pour vous en donner un aperçu, écoutez la deuxième sonates sous ses doigts:
https://www.youtube.com/watch?v=nGr7FEIi97k&feature=emb_title

https://www.youtube.com/watch?v=FnmRcig29Do&feature=emb_title

Ou bien les Scherzos sous ses doigts. C'est du Chopin ensoleillé, mâle, passionné non retenu, rien de poitrinaire sous ses doigts.

https://www.youtube.com/watch?v=GRyBEZ3vDFY&feature=emb_title

Je ne connaissais pas du tout cet interprète. Tu le conseilles uniquement chez Chopin? Peut-être que Jean connais...?...Que fait-il que tu préfères ses interprétations? Le toucher? le tempo choisi?

Tout. Le tempo, son toucher, sa verve, mais aussi sa délicatesse, ses nuances, ses contrastes, enfin, pour moi.

Il est aussi excellent dans Liszt et Beethoven. De plus, ses enregistrements avec la violoniste Wanda Vilkomisrka
dans du Bartok, Szymanovski c'est à se procurer. Aussi ses enregistrements de quelques Debussy, Villa Lobos valent
le détour. Il est mort hélas à 50 ans en 1993. Ne pas oublier qu'il fut un des rares élèves d'Horowitz et un de ses préférés.

Ben non aucun souvenir d'en avoir entendu parlé ou d'avoir lu quelque chose à son sujet ...Certainement moins connu dans nos contrées qu'au Canada ou en Amérique?

Il avait mon âge... et à 50 ans j'avais déjà un long parcours de discophile passionné...
En consultant deux sites de ventes de cd on ne trouve de lui qu'un enregistrement des mazurkas de Chopin

Bonjour Jean.

Probablement qu'il fut effectivement beaucoup plus connu aux Amériques qu'en Europe, malgré que beaucoup de ses
enregistrements furent originellement par Philips, repris ensuite par le label Connoisseur Society.

En effet, l'album le plus facile à trouver en cd sont ses Mazurkas. Mais récemment, les valses sont également disponibles
en achat en téléchargement avec ITune.

Mon premier vinyle de lui fut acheté en 1981, contenant les 4 scherzos et ce fut un choc, tellement de passion. Depuis
j'ai tout acheté incluant même les albums pour piano et violon, avec l'excellente violoniste Wanda Wilkomirska.

Nul doute qu'un jour tous ses enregistrements seront de nouveau réédités en numérique, ne serait-ce en téléchargement.

Je suis désolée aussi de dire que je ne connaîs pas ce pianiste.. , et pourtant je m'intéresse aux pianistes depuis toujours (discographie bien sûr, concerts musicaux).
Sur Chopin, j'aime beaucoup Dinu Lipatti qui reste mon préféré, par son toucher admirable, doux, sensuel, à mon avis "tout Chopin" quoi. Ensuite il y a tous ceux que nous connaissons, bien sûr Horowitz reste un "maître". En ce moment, sur les chaînes musicales on entend beaucoup Kissin, qui est probablement "le pianiste" de sa génération, à mon avis.
Et puis David Fray, comme je l'ai sans doute dit plus haut, vient de sortir un disque paraît-il magnifique dédié à Chopin.
Chopin est extrêmement difficile à jouer. Plus que Liszt (on peut se permettre des petites erreurs de doigtés..), plus que Schubert, plus que Beethoven, où l'on peut se "rattraper aux branches" en ayant plus de champ libre pour son interprétation.
Rien n'est laissé au hasard, et tout est très fragile, chez Chopin......, évanescent comme le disait David Fray.    (d'ailleurs idem pour Mozart où toutes notes, tempi , changements de mode, etc.. sont écrits sans droit à l'erreur).

https://www.youtube.com/watch?v=KZGi49Bnghs

https://www.youtube.com/watch?v=e0VhKERbhkE

Peut-être, si vous êtes pianiste, que cet article vous intéressera.
Je ne le trouve pas passionnant car j'y trouve un peu de blabla inutile au début surtout, mais, tout de même, il donne quelques indices et quelques anecdotes qui peuvent aider les joueurs de Chopin.

J'aime surtout, concernant l'interprétation de Chopin, rappeler l'importance de la nature pour Chopin : imiter les vagues, imiter le vent. Et ce n'est pas seulement le penser comme une métaphore : je conseille à mes élèves de vraiment prendre le temps de sortir dans la nature et d'observer les jeux du vent dans les feuillages et les ondes sur l'eau pour qu'ils retiennent la vitesse et le mouvement pour ensuite le reproduire au piano. Aussi, pour Chopin, rappelons qu'il était réservé, c'était un être intérieur : élément important pour notre toucher qu'on voudra à la fois léger et profond : il faut s'approcher du piano, écouter le son de chaque note et notre toucher devient le principal interprète, le transiteur entre Chopin et nous-même ou bien entre le piano et nos émotions.

Voici l'article : https://www.musicologie.org/publirem/interpreter_chopin_aujourd_hui.html

Après comme je vous dis, tout n'est pas très utile dans cet article, il faut avoir l'oeil de lynx et choper l'utile

Un article très intéressant pour les pianistes et les amoureux de Chopin. Merci Pianoline !
Je te donnerai un ressenti plus long par mail, car nous n'avons pas beaucoup de pianistes sur le forum, et ça pourrait les ennuyer "une chouïette" !

Et voilà à quoi ressemblait Chopin. Plutôt beau gosse


Plus d'infos ICI

Réalisé d'après le crâne de Chopin d'après l'article.

S'il avait été réalisé d'après les deux photos existantes, lorsqu'il était malade, et peu avant sa mort, je pense qu'il ne paraîtrait pas aussi beau gosse. En tout cas, bravo à l'artiste

Tu m'étonnes qu'il ait fait craquer les femmes.  Comme Liszt , qui était "encore plus beau",
Bon , plus sérieusement, Pianoline, je viens de te répondre  . L'article :très long et très musicologique (Musica à côté c'est dix fois plus simple), une bonne partie à zapper effectivement, comme tu le dis : beaucoup de bla-bla sur la récup politico-historique qu'on a pu faire de Chopin, en son temps. Et puis très (trop) long sur le "rubato", fort intéressant , mais je ne suis pas d'accord sur tout ! (voir mon mail).