Felix Mendelssohn Bartholdy (1809-1847)

Felix Mendelssohn est mon septième portrait après Leos Janacek, Alexei Aigui, Ottorino Respighi, Nigel Hess, Albert Roussel et Luis E. Bacalov. Il ne s'agit pas de grands portraits à travers lesquels j'écoute beaucoup d'oeuvres de chacun d'entre eux: Janacek et Respighi sont des compositeurs que je tente d'approfondir un peu, seulement depuis quelques temps, non goulûment, sans précipitation. Je suis donc loin des "intégrales" et du cumul de différentes interprétations d'une même oeuvre. Il s'agit de modestes portraits, je peux même parler de mini-portraits. Felix Mendelssohn fait partie de ces compositeurs classiques connus et célébrés dont je ne connais encore qu'une infime partie de sa vaste production; son Concerto pour piano et violon en ré majeur, ses Quatuors à cordes n°2, 3 & 6 et, tout dernièrement, Ouverture de concert "Les Hébrides" ("La Grotte de Fingale"), la Symphonie n°3 en la mineur - "Ecossaise" et la Symphonie n°4 en la majeur - "Italienne". Ce sont ces trois oeuvres que j'ai écoutées pour la première fois "sérieusement" entre hier et aujourd'hui. Si j'ai écrit "sérieusement" c'est parce que j'avais déjà écouté d'une oreille distraite l'"Italienne" chez quelqu'un qui adorait ce compositeur, et je suppose qu'il l'adore toujours autant...Ha, cette manie de l'imparfait! J'avais hésité entre des poèmes symphoniques de Liszt, budget oblige, et ces oeuvres-ci de Mendelssohn par le Philharmonique de Berlin sous la direction de Herbert Karajan. J'ai lu quelque-part ce qui s'apparentait à un reproche et disait en gros que Karajan avait exagéré ou amplifié les qualités épiques de ces symphonies. Honnêtement, lors de cette première écoute, je n'ai pas rencontré trop d'emphase ni aucune lourdeur, en même temps, je manque forcément de références et donc d'éléments de comparaison puisque je suis dans la découverte totale de ces deux symphonies. D'un autre côté, il fut écrit sous la "plume" de Franzpeter Messmer que <<Karajan a fait de son "Mendelssohn symphonique" une oeuvre ni classique ni bourgeoise, au contraire, il su mettre l'élan, l'expressivité et l'exaltation dramatique de sa musique, révéla en lui le premier grand symphoniste romantique et anéantit par conséquent des préjugés négatifs qui persistaient en Allemagne, depuis que le régime nazi avait banni le compositeur à cause de ses origines juives.>> Ces deux symphonies m'ont d'abord évoqué Wolfgang A. Mozart, du moins en surface, et le moment musical qui m'a le plus émerveillé n'est pas le plus extraverti ni le plus épique: il s'agit de l'"Adagio" (troisième mouvement de l'Ecossaise avec ce hautbois ou cor anglais aérien d'une beauté insaisissable...presque douze minutes de pur bonheur! Sentiment de plénitude, de bien-être, que je retrouve également chez Mozart, mais pas forcément dans ses symphonies...

Avec toutes les oeuvres citées par Icare, j'ajouterai le magnifique octuor pour cordes, composé à l'âge de 17 ans. Oeuvre unique, passionnée, fougueuse et pourtant tendre et un brin nostalgique.

Pour mettre mon grain de sel, j'ajouterai les admirables trios avec piano que j'ai déjà cités sur un autre fil et qui ont ravi Laudec, si je me souviens bien   .

J'adore particulièrement le premier mouvement du trio n°1 que l'on trouvera ci-dessous dans une très belle interprétation.   Ô le chant éperdu du violoncelle !

Puisque tu es optimiste (heureuse nature ), tu dois te féliciter de ton manque de mémoire, car cela te permet de profiter indéfiniment des mêmes chefs-d'œuvres ! D'un certain point de vue, c'est une chance de voir les mêmes œuvres d'un œil toujours neuf !

Icare a écrit:

Il me semble que l'on évoque peu les quatuors à cordes de Felix Mendelssohn. Pour la première fois, j'en ai abordé trois d'entre eux, les N°2, Opus 13, N°3, Opus 44 n°1 et N°6, Opus 80. Tous les trois sont interprétés par l'Artemis Quartet constitué de Vineta Sareika, Gregor Sigl (violons), Friedemann Weigle (alto) et Eckart Runge (violoncelle). Celui qui a le mieux retenu mon attention lors de cette première approche est le N°6 - Opus 80. J'y ai remarqué des tournures assez subtiles outre quelque chose en plus de plus passionné, de plus habité, la certitude de ne pas avoir saisi toute la consistance de ce quatuor. J'ai bien aimé aussi le N°2 - Opus 13 pour sa candeur. Il est tendre et réconfortant, très agréable à écouter dans le sens où il m'a bercé: je me suis senti bercé par la musique...

Je les ai réécoutés aujourd'hui et, cette fois, c'est le second mouvement "Menuetto - Un poco allegretto" du Quatuor à cordes n°3 qui en a été le point culminant, le moment qui m'a procuré la plus belle émotion. J'ai besoin de ces moments exquis qui m'emmènent au-delà de la simple appréciation d'une belle musique dans une formation instrumentale fétiche. C'est ce plaisir infaillible de passer du simplement beau à l'exquis.

Avec le Concerto pour piano et violon en ré majeur, c'est de plus en plus un émerveillement continuel qui ne domine pas que le premier long mouvement mais se poursuit sur le second, un superbe adagio de presque dix minutes. Excellemment interprété par le pianiste Alain Lefèvre et le violoniste David Lefèvre avec le "London Mozart Players" sous la direction de Matthias Bamert.

Et maintenant le Concerto pour piano n°1 en sol mineur - opus 25 par Lang Lang et le "Chicago Symphony Orchestra" sous la direction de Daniel Barenboim. Jusqu'ici, j'ai plusieurs fois manifesté un enthousiasme modéré pour cette oeuvre, alors que son concerto pour violon et piano en ré majeur m'a toujours émerveillé. Les mauvaises langues prétendront que c'est parce que je l'écoute sous les doigts de Lang Lang, sauf que je trouve son interprétation impeccable. Puis, ce soir, peut-être parce que je me suis désormais complètement imprégné de la prose mendelssohnienne, ce concerto m'est soudainement enivrant. Je suis pris par son souffre romantique, davantage encore dans l'"Andante" que dans le premier mouvement. Quand je l'écoute aujourd'hui, je ne comprends plus trop la tiédeur de mes premières impressions. En fait, il n'y a sans doute rien à comprendre si ce n'est que l'âme musicale de Mendelssohn est entrée définitivement en moi. C'est aussi la première fois que je ne l'écoute pas juste après celui (le N°1) de Tchaikovsky. Je l'ai écouté juste après le Concerto pour piano et violon en ré majeur.

Il est peu d'œuvre de Mendelssohn ( voir pas du tout!?) qui m'ont peu "touché"!
Je place en tout cas le concerto pour violon et piano très haut (il n'avait que 13 ans!!) : quelle verve, quelle joie de vivre!
Je l'ai dans l'interprétation de Gidon Kremer et Martha Argerich avec l'orpheus chamber orchestra (qui joue sans chef) ; il est couplé avec son 1er concerto pour violon composé à la même époque: c'est peut être la seule œuvre de Mendelssohn qui m' a laissé un peu "sur ma faim" Il pâti certainement du voisinage du "violon et piano" ...une nouvelle écoute s'impose pour si mes impressions ont changé!

En tout cas, depuis mes premières impressions plutôt mitigées sur son premier concerto pour piano, quelque-chose s'est passé, quelque-chose de positif. Ceci étant dit il n'est jamais très grave de ne pas aimer une oeuvre d'un compositeur qui habituellement nous comble par ses nombreux chefs-d'oeuvre, peu importe d'ailleurs si l'oeuvre boudée l'est parce que peu inspirée ou pour des raisons qui nous dépassent et n'ont pas toujours une assise rationnelle. Dans ma propre expérience du Concerto pour piano n°1 de Mendelssohn, j'aurais pu tenter de considérer mon manque d'enthousiasme - ou de le justifier - par une oeuvre bavarde et peu inspirée, alors qu'hier, pendant l'écoute, c'est une toute autre impression, beaucoup plus positive, qui émergeait...et en plus dans la même interprétation! L'idée de mes portraits est de m'enfermer intellectuellement et émotionnellement, pendant une durée déterminée, dans l'univers musical d'un compositeur, de m'en imprégner, au point d'en être complètement imbibé. C'est pour cette raison, Jean, que j'ai parlé d'"âme musicale de Mendelssohn entrée en moi", ce qui m'a sans doute permis de redécouvrir le premier concerto pour piano sous un autre angle d'écoute et dans des conditions d'appréciation plus favorables...?...

Le voici dans une autre interprétation:


https://www.youtube.com/watch?v=2GGx8TRWFVA

Lors de la parution du CD "Discoveries" (page 2), j'écrivais au sujet du 3ème concerto pour piano :

joachim a écrit:

Le concerto en mi mineur fait partie des rares oeuvres inachevées de Mendelssohn. Lui-même en parle peu dans ses lettres. En mi mineur comme le concerto pour violon, ce concerto pour piano, esquissé à la même période, semble avoir été abandonné à cause de celui-ci. Les esquisses pour les deux premiers mouvements ne sont que sur deux portées, une pour le piano, l'autre pour la partie orchestre simplement indiquée par l'instrumentation. Le troisième mouvement est presque inexistant, seulement les toutes premières mesures qui définit le thème principal. C'est dire le travail considérable effectué par Marcello Bufalini ! En somme, c'est presque un pastiche, mais si bien fait qu'on croirait vraiment ce concerto de la main de Mendelsohn.

Plus tardif que les deux premiers, ce troisième concerto est moins virtuose, en quelque sorte plus lyrique que les deux autres.

On le trouve maintenant sur youtube, dans un autre enregistrement :



https://www.youtube.com/watch?v=lpP2vYEJhRw

https://www.youtube.com/watch?v=FccYUW91an8

https://www.youtube.com/watch?v=pY_gbooPwoc

https://www.youtube.com/watch?v=-k2JjolBb7w

Felix Mendelssohn m'a enchanté, davantage par le prisme du quatuor à cordes que par celui de la symphonie. Je suis revenu, à l'occasion de mon second cycle "Chamber & Orchestral", sur les Symphonies n°3 & 4 et Ouverture de concert "Les Hébrides" - La Grotte de Fingal, dans la même interprétation que lors des écoutes précédentes; le "Berliner Philharmoniker" et Herbert von Karajan. Je ne me souviens plus si la dernière fois j'avais autant remarqué l'Ouverture de concert, parce que ce soir elle m'a particulièrement séduit. Elle fut un délicieux entremet avant les deux symphonies, l'"Ecossaise" et l'"Italienne". Elles sont amples, lyriques, pas trop emphatiques, juste ce qu'il faut de remous et d'accalmies, de fougues et de retenues, de beauté et de romantisme pour me faire passer un moment que je qualifierais de déjà mieux que "simplement plaisant". Mais là encore, même si ces oeuvres symphoniques me procurent un réel plaisir, la beauté intimiste et l'élégance du quatuor à cordes a su davantage m'émouvoir. Ce n'est pas systématique car il peut m'arriver de préférer chez un compositeur son oeuvre symphonique à sa musique de chambre (en fonction de ce que je connais), comme par exemple chez Korngold et Ballif, peut-être même chez Gaslini. Mais, aujourd'hui, chez Mendelssohn, les Quatuors à cordes n°3 opus 44-n°1/n°6 opus 80/n°2 opus 13 par le "Artemis Quartet" ont su magnifiquement touché ma corde sensible, plus principalement les N°2 et 3, le Sixième s'imposant un peu derrière tout en les collant de près. Je ne sais plus si dans le Troisième, c'est le menuet du second mouvement ou l'andante suivant qui m'apparaît comme un irrésistible diamant de délicatesse...?...Avec le N°2, j'en sors profondément attendri à chaque fois, comme cela m'arrive avec certaines oeuvres de Mozart: une entrée en sérénité.

https://www.youtube.com/watch?v=zOnFqXhK6hU

L'écoute du Concerto in E Major for 2 Pianos & Orchestra, MWV O5 m'a ébloui.
En voici le 1er mouvement Allegro vivace.


https://www.youtube.com/watch?v=fcH7VhDzyRw

https://www.youtube.com/watch?v=3k4NZPTdIME

Très beau concerto pour piano et violon



Concerto for Violin, Piano and Strings in D minor MWV O4

I-Allegro (0:58)
II-Adagio (20:11)
III-Allegro molto (29:35)

Fumika Yamamura, violin
Daniel del Pino, piano
Orquesta de Cámara de la Sierra de Guadarrama

Merci Snoopy.
Je partage complètement ta remarque.
Toutefois, il me semble que la prise de son est un peu proche des instruments.

Ce très beau concerto pour piano et violon, rappelons-le, a été composé par Mendelssohn à l'âge de 14 ans

La vidéo que j'avais placée du 3ème concerto pour piano en mi mineur, inachevé mais complété par Bufalini, n'est plus accessible, en voici une autre :



https://www.youtube.com/watch?v=DKDtuI8mkp4

Pébété a écrit:

Toutefois, il me semble que la prise de son est un peu proche des instruments.

Ce n'est pas la meilleure vidéo avec la meilleure prise de son c'est vrai. Mais j'ai pris cette vidéo car c'est une des rares où l'on voit l'orchestre jouer cette oeuvre.

La plupart des autres vidéos qui proposent cette oeuvre sont "fixes" dans le sens qu'elles ne présentent que la pochette d'un CD. Or, j'ai pensé que c'était toujours plus sympa de voir l'orchestre jouer (tant que l'enregistrement et l'interprétation restent potables bien sûr)

Toujours au sujet du 3ème concerto pour piano, l'enregistrement que j'ai placé ci-dessus n'est pas satisfaisant, en plus il manque le 3ème mouvement.

En voici donc une nouvelle version, celle du CD "discoveries" dirigé par Riccardo Chailly



https://www.youtube.com/watch?v=VBoQsPSyfrA

Oui, c’est une très belle version que je possède
avec l'excellent Roberto Prosseda