Le coup de coeur du jour ou du moment?

Icare a écrit:

Il serait temps. Cette symphonie est une merveille.

Oui c'est assez étrange car de Beethoven j'aime quasi tout mais j'ai toujours eu du mal avec la 9ème

C'est marrant parce que généralement, on commence par la 9ème et on va vers les autres ... en tout cas, moi, c'est une des premières classiques que j'ai écoutée !

Je ne sais pas. De manière générale ( à quelques exceptions ), j'ai abordé tous les compositeurs par leurs oeuvres pianistiques. C'est dû à mon passé de pianiste

D'ailleurs c'est toujours encore le cas: je suis instinctivement attiré par les oeuvres pour piano au départ (peut être par désir de les jouer si elles me plaisent? ) et ensuite je développe avec le reste. En général je fais le grand écart en passant par les oeuvres symphoniques (mais là aussi il y a un intéret qui n'est pas que musical dans l'écoute mais dans l'analyse de l'écriture ) puis les oeuvres de chambre. Une manière d'équilibrer entre instrument solo, orchestration symphonique et plus ou moins un mixte des deux avec l'oeuvre de chambre (en particulier les trios).

J'ai toutes les partitions de Beethoven (piano et symphonies ) et je les écoutais souvent en suivant la partoche des yeux pour en saisir le mécanisme d'écriture, "l'inspiration". Toutefois, ça me reste encore très osbcur malgré tout. N'est pas Beethoven qui veut....heureusement

Snoopy a écrit:

Je ne sais pas. De manière générale ( à quelques exceptions ), j'ai abordé tous les compositeurs par leurs oeuvres pianistiques. C'est dû à mon passé de pianiste

C'est ce à quoi j'ai pensé en postant : en ce qui me concerne pas de doute, pour la 9ème, j'ai d'abord été attirée par le chant !

[quote="Icare"]Ce petit coup de coeur,c'est avec la SYMPHONIE N°1 de WILLIAM GRANT STILL (1895-1978)
que je viens de le vivre,quote]

C'est une coincidence, je viens aussi d'écouter les symphonies de William Grant Still et j'allais justement mettre aussi un mot
pour dire combien ce compositeur me plaisait, la 1ère symphonie mais aussi les autres, bien qu'elles deviennent de + en +
ardues. Mais la 1ère...... quel grand art d'avoir su si bien combiner les âmes africaine et américaine.

[quote="shanessean"]

Icare a écrit:

Ce petit coup de coeur,c'est avec la SYMPHONIE N°1 de WILLIAM GRANT STILL (1895-1978)
que je viens de le vivre,quote]

C'est une coincidence, je viens aussi d'écouter les symphonies de William Grant Still et j'allais justement mettre aussi un mot
pour dire combien ce compositeur me plaisait, la 1ère symphonie mais aussi les autres, bien qu'elles deviennent de + en +
ardues. Mais la 1ère...... quel grand art d'avoir su si bien combiner les âmes africaine et américaine.

J'ai bien aimé aussi. J'ai écouté des extraits sur le catalogue Naxos. D'une manière générale j'apprécie énormément la collection "Américan classics" chez Naxos.
C'est très rare que je sois déçu. J'ai beaucoup écouté Meredith Willson par exemple. Je trouve que la musique américaine mériterait un topic. Cette période dite néo-romantique, même si elle ne révolutionne bien évidemment pas la musique, est d'une fraicheur (parfois je le conçois d'une légèreté) bien agréable. Il faut se rappeler que Dvorák a enseigné sur ce nouveau continent et qu'il a insufflé aux compositeurs américains ce délicieux mélange de folklore et de musique classique. Chaque symphonie est pour moi un nouveau paysage.

En cherchant des cantates de Bach sur Youtub, je suis tombé sur ce récitatif accompagné de la cantate 63( que j'ai en cd) chanté par Sara Mingardo, dirigé par JE Gardiner, je trouve ce passage tellement émouvant , autant l'interprétation que la musique:

Pour toi Laudec;)....(j'ai du déja le présenter avant que tu arrives parmi nous!);;;qui aimes les musiques "simples"  ...
Ce Stabat Mater de Charpentier m'émeut toujours autant!!

Même moi je l'aime bien, ce Stabat Mater pour des religieuses...peut-être parcequ'il n'est pas trop long...

Merci Jean pour ce beau "stabat mater" , très émouvant, avec Jordi Saval qui est quelqu'un d'important pour moi  .

Une musique me bouleverse toujours et à laquelle je pense particulièrement ces temps-ci : Le concerto n°2 pour piano de Rachmaninov, qui est l'une des oeuvres les plus romantiques de tous les temps selon moi. 
Surtout le 2e mouvement ! C'est le plus beau

Magnifique ce concerto de Rachmaninov

Pour ma part, voici mon coup de coeur du jour (en mémoire à un morceau que je jouais sur scène il y a quelques années ) :
Love Dream de Liszt !!

Magnifique aussi !

En ce moment, j'ai envie d'exotisme, de découverte, de quelque chose qui bouge, qui terrasse ! Et je me pencherais plus du coup sur du moderne ou du contemporain.

Si vous pouviez me guider. J'ai écouté du Ligeti, du Messiaen, mais... je ne suis pas complètement satisfaite, je recherche plus. Et je ne m'y connais pas assez en contemporain.

Bruckner ça bouge !!!

Tu as aussi Hindemith... De jolies Sonates pour Alto !
Souvenir d'un temps où j'ai joué ce morceau :

vizZ a écrit:

Bruckner ça bouge !!!

Bah! Pas autant que le sacre du grand Igor!  

Icare a écrit:

vizZ a écrit:

Bruckner ça bouge !!!

Bah! Pas autant que le sacre du grand Igor!  

     Stravinsky je préfère sa musique de chambre

Je viens de réécouter l'Eroica de Celibidache c'est juste unique. Je pense qu'il faut l'écouter au moins une fois dans sa vie. Je trouve que son style se prête particulièrement bien à cette oeuvre. Il reste d'ailleur l'un de mes interprète favoris avec Günter Wand et Fürtwangler de cette oeuvre. En tout cas c'est tout bonnement exceptionnel et unique !!! Minutage: plus de 57 mins !!

De mon coté avec Célibidache c'est bien mon problème:pale: ..je crois que j'aurai du mal avec son "héroïque" si elle dure plus de 57' ...je préfère nettement un Zinmann ou Paavo Järvi avec leur 45" 

Jean a écrit:

De mon coté avec Célibidache c'est bien mon problème:pale: ..je crois que j'aurai du mal avec son "héroïque" si elle dure plus de 57' ...je préfère nettement un Zinmann ou Paavo Järvi avec leur 45" 

Je te comprends jean j'ai moi même beaucoup de mal avec ses interprétations des symphonies de Beethoven les plus rythmiques (4, 7 et 8 par exemple) et avec beaucoup d'autres (Mozart, Haydn...). Par contre pour l'Eroica je ne me suis pas ennuyé une seconde, les climats développés sont formidables et il y a des moments d'anthologie je trouve. Tout n'est pas à jeter dans le "vieux Celibidache", ses interprétations de Prokofiev et Shostakovitch sont des réussites.

oh , Vizz, je tiens Célibidache pour un très grand chef;) ...et je respecte et comprends aussi différentes interprétations qui peuvent paraître s'opposer ....c'est la richesse de la musique et des oeuvres musicales d'avoir plusieurs "facettes" qui ne peuvent se révéler que par des différences d'interprétation à commencer par le tempo...Et souvent j'en aime des différentes...
Ceci dit on est tous différents et chacun est plus ou moins sensible ou ému par tel ou tel style...Pour ma part en général je suis plus "sensible" à des tempos plutôt enlevés (mais même pour moi ce n'est pas systématique: il m'arrive d'être déçu par des tempos trop vif à mon goût!)...
Je n'ai aucune prétention à considérer les tempos que j'aime comme , diraient certains critiques, "authentiques" ou "justes", et je comprends tout à fait que d'autres ne les supportent pas et préfèrent des tempos beaucoup plus retenus.

Je reconnais aussi que la 3em symphonie de Beethoven, (comme la 9em) se prètent plus volontiers que les autres à des tempos lents...Et si j'ai l'occasion d'écouter la 3ème par Célibidache je n'exclue pas de pouvoir la trouver géniale:D 

Ouai ba moi je suis de l'avis d'Icare juste comme ca,  

Bruckner, moui, c'est un style ! Mais c'est loin des grandes découvertes, de l'univers moderne et contemporain.
Une très belle musique qui bouge à sa manière.
Mais la j'ai à fond besoin de moderne et contemporain.

Pianoline a écrit:

Ouai ba moi je suis de l'avis d'Icare juste comme ca,  

Bruckner, moui, c'est un style ! Mais c'est loin des grandes découvertes, de l'univers moderne et contemporain.
Une très belle musique qui bouge à sa manière.
Mais la j'ai à fond besoin de moderne et contemporain.

contemporain c'est très vaste et très mélangé comme style;) ...même certains compositeurs on eu des périodes fort différentes (ex; Penderecki qui après des années de compositions atonale, dodeca..-je ne sais comment la qualifier:pale: -disons très "ardues" à écouter (sauf peut être pour Icare) compose depuis longtemps une musique nettement "post romantique"-

essaie des symphonies ou concertos de Kurt Atterberg ou autre compositeur nordiste?

très différent mais    

je ne crois pas connaitre actuellement une aussi belle voix de soprano pour la musique baroque:

Maria Cristina Kiehr

extrait semble t'il d'une nouvelle intégrale des cantates qui me parait rejoindre sans peine , et dépasser parfois (surtout pour certains solistes) celles de Suzuki et Gardiner)

Merci pour ces "coups de cœur", belle façon de commencer la journée !

jean a écrit:

je ne crois pas connaitre actuellement une aussi belle voix de soprano pour la musique baroque:

La cantate de Bach réunit beaucoup d'atouts pour moi : Bach, cantate et puis cette voix que je découvre, tellement limpide !