Le chef d'orchestre est il indispensable?

Ce n'est pas grave Hector Berlioz. On est tous humain, on a tous nos mauvais jours et je n'y fais pas exception non plus. Comme tu dis, il vaut mieux "prévenir que guérir" donc je te remercie pour ce message.

Je comprends ta déception pour ton cours de violon, mais ce n'est pas grave. Tu auras encore bien des occasions d'en prendre et de jouer, ne t'inquiète pas. C'est malheureusement les aléas de la vie. Pour faire un peu d'humour ( la meilleure arme contre le stress ), suite à ce problème, tel Beethoven, tu nous composeras plus tard un " Colère pour un cours de violon perdu"* en souvenir de cette journée.

* En référence à l'opus 129 de Beethoven.

Mais il n'y a AUCUN sarcasme du tout dans mon post !!!! je suis consterné !!

c'est quoi ce délire ??? c'est pas mon habitude le sarcasme, je déteste ça !!!

Hector, je ne comprends pas ton agressivité... explique où tu as vu du sarcasme et de la méchanceté ??, j'étais totalement dans le 1er degré (j'ai beau avoir vécu en Afrique et lu plusieurs articles sur la musique africaine, je connais mal ce continent finalement et ton explication détaillée est vraiment claire et m'a appris des nouveaux trucs) et j'ai beaucoup aimé ce que tu as écrit, j'ai trouvé ça hyper intelligent et réfléchi, je suis admiratif au contraire, c'était de la gentillesse rien de plus...

PS : j'aurais du mettre un smilie sourire ou un truc comme ça pour éviter toute ambiguïté (mais y'en avait aucune de toute façon), j'ai pas eu le temps...

Allons, allons, Hector et Kfigaro, serrez vous la main...Virtuellement

L'incident est clos, n'est ce pas ? Ce qui compte, c'est notre amour de la musique

Je pense que Hector était en colère à ce moment là et comme j'avais tapé sur Glass à un moment donné (le seul moment d'ailleurs où j'ai pu être un peu négatif sur ce forum, parce qu'en général je suis plutôt gentil ici, c'est ma nature en plus, je préfère parler de ce que j'aime avec des termes laudatifs), il a du se dire que j'étais un mec narquois ou je ne sais quoi, je ne vois que ça comme explication...

Cher Hector, je te garantis que je n'ai rien à voir avec les types qui postent chez abeilleinfo par exemple (car j'imagine que tu connais ce genre de loustics), et contrairement à eux je déteste profondément le sarcasme et l'ironie blessante, quand je n'aime pas quelque chose (Glass par ex), je le dis clairement et sans détour, je t'assure...

Bon alors c'est très bien. Tout le monde s'est expliqué sur ce malentendu. Kfigaro, Hector Berlioz t'as expliqué le pourquoi du comment et le regrette. Voilà. C'est tout. Inutile de revenir sur le sujet. On est tous des gens sympathiques et courtois donc on continue dans la bonne humeur.

"Incident" clos

joachim a écrit:

Ce qui compte, c'est notre amour de la musique

Tout à fait, c'est pour ça qu'on est tous là et que nous discutons entre amis de ce sujet.

L'incident n'est pas encore clos. Il le sera quand j'aurais présenté mes excuses:

Kfigaro, je te présente toutes mes excuses pour m'être bêtement énervé pour rien... Ce n'est pas parce que l'on a passé une mauvaise journée que l'on doit s'en prendre aux autres...

Voilà, maintenant, l'incident est clos.

Quant à Glass, après l'avoir écouté (et plus seulement vaguement entendu), je le trouve correct mais sans plus. Il faut donc que je découvre Adams.

Merci Hector je ne t'en demandais pas tant mais c'est sympa à toi !

C'est normal. Je déteste l'impolitesse et j'ai été impoli...

c'est pardonné

si seulement tous les forums pouvaient être pareil ! 8)

J'ai du mal à imaginer un orchestre sans Chef, je n'apprécie pas non plus un soliste dirigeant l'orchestre, c'est un point de vue tout à fait personnel,

Ludwig a écrit:

je n'apprécie pas non plus un soliste dirigeant l'orchestre

Moi ça ne me dérange pas du tout.

Moi non plus, ça lui donne plus de boulot mais si l'interprétation est à la hauteur, ce n'est pas si mal.

Je suis d'accord avec Hector Berlioz. En plus c'est plus sympa de voir les musiciens se faire diriger par un autre musicien.

J'ai toujours trouvé que cela devait être terriblement frustrant d'être chef d'orchestre car c'est le seul qui ne joue pas. :|

Je trouve au contraire que ce doit être passionnant d'être chef d'orchestre. On joue de tous les instruments à la fois sans avoir de problème avec la technique instrumentale! On joue de l'orchestre.
Je pense que le chef d'orchestre est le plus important pendant les répétitions. En effet, c'est vraiment là qu'il peut imposer sa vision de l'oeuvre aux autres musiciens et coordonner ses "troupes" dans ce sens. Pendant la représentation, si l'oeuvre n'est pas trop technique et si les musiciens ont bien suivi ses instructions, il devient presque contingent. Mais bon, seulement presque...

Hector Berlioz a écrit:

1. On joue de tous les instruments à la fois sans avoir de problème avec la technique instrumentale! On joue de l'orchestre.

2.Je pense que le chef d'orchestre est le plus important pendant les répétitions. En effet, c'est vraiment là qu'il peut imposer sa vision de l'oeuvre aux autres musiciens et coordonner ses "troupes" dans ce sens.

1. "Jouer de l'orchestre" ça reste trop abstrait pour moi. J'ai besoin du contact physique avec l'instrument, de le sentir, d'être acteur de la partition. J'ai lu le livre de CASADESUS à ce propos et si techniquement c'est intéressant de diriger et d'analyser la musique à travers la direction, il n'en reste pas moins que je préfère le rôle de pianiste à celui de Chef d'orchestre ( si toutefois je pouvais bien sûr, ce qui n'est pas mon cas )

2.Pour ça je suis d'accord.

C'est ton droit le plus absolu. Personnellement, j'aimerais bien diriger un orchestre...

C'est amusant car en effet beaucoup de musiciens sont tentés de franchir ce pas un jour ou l'autre.

Pour ma part, cela ne m'a jamais intéressé pour les raisons évoquées dans mon précédent message. Par contre j'aime le dynamisme de certains chefs d'orchestre. Ici je connais un jeune chef d'orchestre russe, Vassili Valitov, qui déborde d'énergie, d'enthousiasme et...d'humour dans la direction de l'orchestre et j'apprécie justement beaucoup son "style" pour ça.



Vassili Valitov et l'orchestre

L'avantage quand on joue solo c'est qu'on se dirige soi même!

Pour mes premières contributions, je suis désolé de contredire un si grand chef d'orchestre que Eugène Ormandy, mais il me semble qu'un chef d'orchestre est nécessaire, car il a une lecture particulière de l'oeuvre et une interprétation différe tellement par rapport à celle que pourrait faire un autre chef d'orchestre ...

Chaque chef d'orchestre a sa manière personnelle de diriger, mon humble avis de mélomane, c'est qu'il est nécessaire, sans faire de compa-
raison, j'écoute une symphonie de Beethoven dirigée par Karajan et la même dirigiée pas Furtwangler, j'y sens une nette différence, je neparle que de ces deux chefs d'orchestre, mais je ne suis qu'une simple mélomane, je crois que chaque musicien est tenté un jour ou l'autre de diriger, j'en ai l'expérience personnelle

Ludwig a écrit:

je crois que chaque musicien est tenté un jour ou l'autre de diriger, j'en ai l'expérience personnelle

Pour ma part non, excepté pour la direction de mes propres compositions.

Peut-être un jour, tu seras appelé à diriger une de tes oeuevres, je te le souhaite, et fais vite, car je n'ai plus beaucoup de temps devant moi

Malheureusement l'inspiration, ça ne se commande pas...

Je suis sûre que tu as déjà quelques compositions dans tes tiroirs, mais tu me fais penser à un ami, vous n'êtes pas assez sûrs de vous,