Les IA vont-elles tuer les artistes?

Ca laisse songeur:

Macron qui chante "hier encore"

Bien sûr ce n'est pas Macron qui chante, c'est une IA* qui imite sa voix. Perso je trouve ça assez bluffant mais ça interroge sur l'avenir et sur pas mal de choses

* Intelligence Artificielle

je suis bien de ton avis sur cette nouvelle technique...qui semble la source de bien des tromperies plus aptes à séduire tout un panel de "faussaires" que de réels initiés pour le bienfait de tous!!
Ceci dit, en l' occurrence , j'ai surement été influencé en sachant que s'était un faux Macron pour trouver qu'il y avait bien des intonations qui ne faisait pas penser à lui !!
En tout s'il était capable de çà... dommage qu'il ne se soit pas lancer dans la chanson , plutôt que la politique!!

Jean a écrit:

je suis bien de ton avis sur cette nouvelle technique...qui semble la source de bien des tromperies plus aptes à séduire tout un panel de "faussaires" que de réels initiés pour le bienfait de tous!!

Oui entre les images et les vidéos détournées, maintenant les voix. Il va arriver un moment où l'on ne saura plus si ce que l'on voit et entend est réel ou "fabriqué". Et cela laisse place en effet a beaucoup de malveillance. Suffit déjà de voir avec les faux emails, SMS, sites internet, etc... le nombre de gens qui se font avoir. Avec des outils aussi performants qu'on a aujourd'hui et qui vont s'améliorer, on ne saura plus démêler le vrai du faux. Ca va devenir inquiétant.

Citation :

Ceci dit, en l' occurrence , j'ai surement été influencé en sachant que s'était un faux Macron pour trouver qu'il y avait bien des intonations qui ne faisait pas penser à lui !!

C'est vrai mais ce n'est qu'un début. Qu'est ce que ça va donner dans 2 ou 3 ans?  

Citation :

En tout s'il était capable de çà... dommage qu'il ne se soit pas lancer dans la chanson , plutôt que la politique!!

C'est clair!

Je crois avoir lu que le PR avait fait le conservatoire en piano, mais qu'il n'a pas eu son prix. Il doit donc être capable de chanter correctement.

Ce qui m'agace, avec chaque grande révolution technologique, c'est qu'on s'en sert d'abord pour faire le (du) mal au lieu du bien...

haquel a écrit:

Je crois avoir lu que le PR avait fait le conservatoire en piano, mais qu'il n'a pas eu son prix. Il doit donc être capable de chanter correctement.

C'est pas le problème. Le truc est de montrer les capacités de l'IA. A savoir qu'elle peut imiter (plus ou moins bien pour le moment) la voix de quelqu'un et lui faire dire (ou chanter) n'importe quoi

Est-ce que l'IA va tuer les artistes ? Non , je ne crois pas. C'est un peu à part, et ils savent se défendre...

Anouchka a écrit:

Est-ce que l'IA va tuer les artistes ? Non , je ne crois pas. C'est un peu à part, et ils savent se défendre...

Détrompe toi. Tu n'es pas très au fait de l'actualité à ce sujet. Ca râle de partout dans les milieux artistiques (photo, illustration, musique, etc...) tant les IA sont capables de s'approcher dangereusement de la qualité d'un humain. Et nous ne sommes qu'au début.

Parce que le gros problème c'est plus le public que les artistes. Un pro voit tout de suite la contrefaçon car il y a toujours des petits défauts dans les créations générées par des IA. Mais le commun des mortels se contente largement de la qualité actuelle. Et beaucoup de gens, sans aucune connaissance et encore moins de talent à la base, utilisent des IA pour l'illustration, la musique, les vidéos, etc... et font une concurrence déloyale aux "vrais "artistes.

C'est une véritable révolution.

ps. Le début de ton message est totalement hors sujet. Ce que tu expliques n'a rien à voir avec les IA et leur utilisation

Désolée.

Les dérives commencent déjà...

Spotify purge des milliers de morceaux générés par IA… car ils sont écoutés par des robots

La plateforme de streaming a supprimé des titres générés par IA pour empêcher leur monétisation via de fausses écoutes.
Bienvenue dans l’ère de la dystopie musicale, où les robots produisent des chansons écoutées par d’autres robots. Spotify a récemment supprimé des dizaines de milliers de morceaux générés par la startup d’intelligence artificielle Boomy et bloqué de nouvelles mises en ligne. Le but : mettre un terme à une boucle artificielle de streaming, car la plateforme soupçonne des écoutes automatisées sur ces titres.

Va arriver un moment où ça va causer de gros problèmes "d'authenticité" et de "vrais "artistes risquent de "sauter" aussi, confondus avec les IA pour le peu que la musique soit un peu trop spéciale. Idem pour les vidéos, les images, etc... A force que tout le monde va utiliser les IA pour créer tout et n'importe quoi dans un seul but de se faire du fric comme dans cet exemple, je me demande si les IA ont de l'avenir? Les plate formes vont peut être faire machine arrière et n'accepter que des trucs produits "naturellement" par un être humain et plus rien de ce qui vient des IA. Bref, l'authenticité va peut être payer à nouveau?

Peut-être si les clients se montrent très exigeants, vigilants, et acceptent d'y mettre le prix...

Sauf que...comment le "client" si l'oeuvre provient d'un cerveau humain ou d'une IA? Avec les images c'est parfois visible*, en musique c'est impossible.

* Et encore, les petites erreurs générées par l'IA peuvent être facilement corrigées, ce qui fait qu'au final on a une image impeccable et là impossible de savoir si le travail vient d'un humain ou d'une IA.

Il va falloir sans doute s'appuyer sur des sites "honnêtes" (et vérifiés comme tels), faire confiance et donc.. payer pour la prestation "vraie" ?

Aux États-Unis, les narrateurs de livres audio inquiets de l’émergence de l’IA

L'intelligence artificielle a déjà commencé à transformer le monde des livres audio, avec la capacité de créer des enregistrements à la chaîne sans utiliser à chaque fois un narrateur humain. Une évolution qui inquiète les professionnels de la voix, qui voient leur activité se réduire.

Extrait de l'article:

"Tanya Eby pose sa voix sur des textes depuis vingt ans, à temps plein. En six mois, le carnet de commandes de cette américaine a fondu de moitié et beaucoup de ses collègues ont également vu leur activité ralentir. « Les choses évoluent tellement vite qu'il y a beaucoup de nouveaux venus qui se servent de voix sans rémunérer leurs auteurs », alerte-elle. « Il y a une zone grise, exploitée par de nombreuses plateformes, abonde Kamis Taylan. Ils prennent votre voix, la mienne, et cinq autres, ils créent une nouvelle voix et ils ne payent rien, en disant que cela n'appartient à personne. »

source

En "littérature" le bordel a déjà commencé... En musique aussi. Ca va devenir un vrai fléau. Bientôt on va devoir créer un label rouge "fait par un humain". Au final l'IA va tuer le marché. Comme pour Youtube ou ailleurs, les bons artistes vont être noyés dans une masse de médiocrité. La visibilité sera encore plus compliquée car tout va être submergé partout de gens qui vont créer n'importe quoi avec des IA.

Pire, il risque d'y avoir une méfiance pour tous les trucs "alternatifs" n'ayant aucune garantie sur la qualité vu que c'est accessible au dernier des cons. Au final, tout ça va s'effondrer tout seul car ça sera boudé par les gens. Résultat, on va revenir aux fondamentaux dans tous les domaines.

Par pitié, arrêtez d’écrire des romans nuls avec ChatGPT

Le pire c'est que c'est bien vrai

Tout ce que j'espère, c'est que les gens réagissent et finissent pas se détourner de tout ça. Il paraît qu'il y a un peu un "frémissement de réaction"... (?).

Anouchka a écrit:

Tout ce que j'espère, c'est que les gens réagissent et finissent pas se détourner de tout ça.

J'en doute fort, la tendance est plutôt inverse

Sting très inquiet

https://www.bfmtv.com/people/musique/sting-predit-une-bataille-entre-artistes-et-intelligence-artificielle_AD-202305190415.html#xtor=AL-68


Le chanteur britannique s'inquiète de l'avènement de l'intelligence artificielle, et de ses conséquences sur la création musicale.

Le chanteur britannique Sting a prédit jeudi une "bataille" des artistes pour défendre leurs oeuvres face à l'utilisation de l'intelligence artificielle dans l'industrie de la musique.

Âgé de 71 ans, l'ancien chanteur de Police a fait valoir dans une interview à la BBC que "les blocs de construction de la musique nous appartiennent à nous, êtres humains. Il va y avoir une bataille que nous devons tous mener dans les prochaines années: défendre notre capital humain contre l'IA".

"Les outils sont utiles, mais c'est à nous de les manier"

Le procédé est utilisé pour recréer des oeuvres de musiciens de renom. De fausses oeuvres d'artistes comme Eminem, Drake, The Weeknd ou Oasis ont été créées grâce à l'intelligence artificielle.

"Les outils sont utiles, mais c'est à nous de les manier", a déclaré Sting, "on ne peut pas laisser les machines prendre le contrôle, il faut être prudents".

"Peut-être que pour la musique électronique, ça marche. Mais pour les chansons, qui expriment des émotions, je ne crois pas que je serais ému", a-t-il ajouté. Le chanteur de Police s'exprimait avant de recevoir jeudi la plus haute récompense de l'académie de musique des Ivors.

Là où il se trompe à mon avis, c'est quand il utilise le mot "outil" pour les IA. Comme beaucoup de gens, de ce que j'ai pu lire sur le net. Toujours le même argument "ce n'est qu'un outil".

Les IA ne sont pas des outils justement. Comme je le disais un peu partout sur le net à ce sujet, un outil on s'en sert pour créer son oeuvre. Là, c'est l'IA qui crée l'oeuvre de A à Z. Et donc depuis quand on a vu un marteau construire la maison seule? Une casserole préparer la cuisine? Un piano composer? etc...

Les IA sont plus qu'un outil: ils nous remplacent totalement dans le processus de création quand un outil, lui, sert à ce processus justement. Et c'est en ça que les IA sont une menace pour les artistes.