Nombre de messages : 31854 Age : 49 Date d'inscription : 10/08/2006
Sujet: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-04, 08:59
Ca laisse songeur:
Macron qui chante "hier encore"
Bien sûr ce n'est pas Macron qui chante, c'est une IA* qui imite sa voix. Perso je trouve ça assez bluffant mais ça interroge sur l'avenir et sur pas mal de choses
* Intelligence Artificielle
Jean
Nombre de messages : 8889 Age : 81 Date d'inscription : 14/05/2007
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-04, 10:07
je suis bien de ton avis sur cette nouvelle technique...qui semble la source de bien des tromperies plus aptes à séduire tout un panel de "faussaires" que de réels initiés pour le bienfait de tous!! Ceci dit, en l' occurrence , j'ai surement été influencé en sachant que s'était un faux Macron pour trouver qu'il y avait bien des intonations qui ne faisait pas penser à lui !! En tout s'il était capable de çà... dommage qu'il ne se soit pas lancer dans la chanson , plutôt que la politique!!
Snoopy Admin
Nombre de messages : 31854 Age : 49 Date d'inscription : 10/08/2006
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-04, 10:22
Jean a écrit:
je suis bien de ton avis sur cette nouvelle technique...qui semble la source de bien des tromperies plus aptes à séduire tout un panel de "faussaires" que de réels initiés pour le bienfait de tous!!
Oui entre les images et les vidéos détournées, maintenant les voix. Il va arriver un moment où l'on ne saura plus si ce que l'on voit et entend est réel ou "fabriqué". Et cela laisse place en effet a beaucoup de malveillance. Suffit déjà de voir avec les faux emails, SMS, sites internet, etc... le nombre de gens qui se font avoir. Avec des outils aussi performants qu'on a aujourd'hui et qui vont s'améliorer, on ne saura plus démêler le vrai du faux. Ca va devenir inquiétant.
Citation :
Ceci dit, en l' occurrence , j'ai surement été influencé en sachant que s'était un faux Macron pour trouver qu'il y avait bien des intonations qui ne faisait pas penser à lui !!
C'est vrai mais ce n'est qu'un début. Qu'est ce que ça va donner dans 2 ou 3 ans?
Citation :
En tout s'il était capable de çà... dommage qu'il ne se soit pas lancer dans la chanson , plutôt que la politique!!
C'est clair!
haquel
Nombre de messages : 209 Age : 39 Date d'inscription : 06/01/2022
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-04, 13:25
Je crois avoir lu que le PR avait fait le conservatoire en piano, mais qu'il n'a pas eu son prix. Il doit donc être capable de chanter correctement.
Ce qui m'agace, avec chaque grande révolution technologique, c'est qu'on s'en sert d'abord pour faire le (du) mal au lieu du bien...
Snoopy Admin
Nombre de messages : 31854 Age : 49 Date d'inscription : 10/08/2006
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-04, 16:45
haquel a écrit:
Je crois avoir lu que le PR avait fait le conservatoire en piano, mais qu'il n'a pas eu son prix. Il doit donc être capable de chanter correctement.
C'est pas le problème. Le truc est de montrer les capacités de l'IA. A savoir qu'elle peut imiter (plus ou moins bien pour le moment) la voix de quelqu'un et lui faire dire (ou chanter) n'importe quoi
Anouchka
Nombre de messages : 8512 Age : 63 Date d'inscription : 03/04/2014
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-04, 19:23
Est-ce que l'IA va tuer les artistes ? Non , je ne crois pas. C'est un peu à part, et ils savent se défendre...
Dernière édition par Anouchka le 2023-05-05, 19:32, édité 2 fois
Snoopy Admin
Nombre de messages : 31854 Age : 49 Date d'inscription : 10/08/2006
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-04, 21:32
Anouchka a écrit:
Est-ce que l'IA va tuer les artistes ? Non , je ne crois pas. C'est un peu à part, et ils savent se défendre...
Détrompe toi. Tu n'es pas très au fait de l'actualité à ce sujet. Ca râle de partout dans les milieux artistiques (photo, illustration, musique, etc...) tant les IA sont capables de s'approcher dangereusement de la qualité d'un humain. Et nous ne sommes qu'au début.
Parce que le gros problème c'est plus le public que les artistes. Un pro voit tout de suite la contrefaçon car il y a toujours des petits défauts dans les créations générées par des IA. Mais le commun des mortels se contente largement de la qualité actuelle. Et beaucoup de gens, sans aucune connaissance et encore moins de talent à la base, utilisent des IA pour l'illustration, la musique, les vidéos, etc... et font une concurrence déloyale aux "vrais "artistes.
C'est une véritable révolution.
ps. Le début de ton message est totalement hors sujet. Ce que tu expliques n'a rien à voir avec les IA et leur utilisation
Anouchka
Nombre de messages : 8512 Age : 63 Date d'inscription : 03/04/2014
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-04, 23:23
Désolée.
Snoopy Admin
Nombre de messages : 31854 Age : 49 Date d'inscription : 10/08/2006
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-14, 12:50
Les dérives commencent déjà...
Spotify purge des milliers de morceaux générés par IA… car ils sont écoutés par des robots
La plateforme de streaming a supprimé des titres générés par IA pour empêcher leur monétisation via de fausses écoutes. Bienvenue dans l’ère de la dystopie musicale, où les robots produisent des chansons écoutées par d’autres robots. Spotify a récemment supprimé des dizaines de milliers de morceaux générés par la startup d’intelligence artificielle Boomy et bloqué de nouvelles mises en ligne. Le but : mettre un terme à une boucle artificielle de streaming, car la plateforme soupçonne des écoutes automatisées sur ces titres.
Va arriver un moment où ça va causer de gros problèmes "d'authenticité" et de "vrais "artistes risquent de "sauter" aussi, confondus avec les IA pour le peu que la musique soit un peu trop spéciale. Idem pour les vidéos, les images, etc... A force que tout le monde va utiliser les IA pour créer tout et n'importe quoi dans un seul but de se faire du fric comme dans cet exemple, je me demande si les IA ont de l'avenir? Les plate formes vont peut être faire machine arrière et n'accepter que des trucs produits "naturellement" par un être humain et plus rien de ce qui vient des IA. Bref, l'authenticité va peut être payer à nouveau?
Anouchka
Nombre de messages : 8512 Age : 63 Date d'inscription : 03/04/2014
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-14, 17:32
Peut-être si les clients se montrent très exigeants, vigilants, et acceptent d'y mettre le prix...
Snoopy Admin
Nombre de messages : 31854 Age : 49 Date d'inscription : 10/08/2006
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-14, 18:38
Sauf que...comment le "client" si l'oeuvre provient d'un cerveau humain ou d'une IA? Avec les images c'est parfois visible*, en musique c'est impossible.
* Et encore, les petites erreurs générées par l'IA peuvent être facilement corrigées, ce qui fait qu'au final on a une image impeccable et là impossible de savoir si le travail vient d'un humain ou d'une IA.
Anouchka
Nombre de messages : 8512 Age : 63 Date d'inscription : 03/04/2014
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-14, 23:12
Il va falloir sans doute s'appuyer sur des sites "honnêtes" (et vérifiés comme tels), faire confiance et donc.. payer pour la prestation "vraie" ?
Snoopy Admin
Nombre de messages : 31854 Age : 49 Date d'inscription : 10/08/2006
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-16, 20:02
Aux États-Unis, les narrateurs de livres audio inquiets de l’émergence de l’IA
L'intelligence artificielle a déjà commencé à transformer le monde des livres audio, avec la capacité de créer des enregistrements à la chaîne sans utiliser à chaque fois un narrateur humain. Une évolution qui inquiète les professionnels de la voix, qui voient leur activité se réduire.
Extrait de l'article:
"Tanya Eby pose sa voix sur des textes depuis vingt ans, à temps plein. En six mois, le carnet de commandes de cette américaine a fondu de moitié et beaucoup de ses collègues ont également vu leur activité ralentir. « Les choses évoluent tellement vite qu'il y a beaucoup de nouveaux venus qui se servent de voix sans rémunérer leurs auteurs », alerte-elle. « Il y a une zone grise, exploitée par de nombreuses plateformes, abonde Kamis Taylan. Ils prennent votre voix, la mienne, et cinq autres, ils créent une nouvelle voix et ils ne payent rien, en disant que cela n'appartient à personne. »
source
Snoopy Admin
Nombre de messages : 31854 Age : 49 Date d'inscription : 10/08/2006
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-17, 12:36
En "littérature" le bordel a déjà commencé... En musique aussi. Ca va devenir un vrai fléau. Bientôt on va devoir créer un label rouge "fait par un humain". Au final l'IA va tuer le marché. Comme pour Youtube ou ailleurs, les bons artistes vont être noyés dans une masse de médiocrité. La visibilité sera encore plus compliquée car tout va être submergé partout de gens qui vont créer n'importe quoi avec des IA.
Pire, il risque d'y avoir une méfiance pour tous les trucs "alternatifs" n'ayant aucune garantie sur la qualité vu que c'est accessible au dernier des cons. Au final, tout ça va s'effondrer tout seul car ça sera boudé par les gens. Résultat, on va revenir aux fondamentaux dans tous les domaines.
Par pitié, arrêtez d’écrire des romans nuls avec ChatGPT
Snoopy Admin
Nombre de messages : 31854 Age : 49 Date d'inscription : 10/08/2006
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-17, 17:08
joachim Admin
Nombre de messages : 27765 Age : 78 Date d'inscription : 19/08/2006
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-17, 17:53
Le pire c'est que c'est bien vrai
Anouchka
Nombre de messages : 8512 Age : 63 Date d'inscription : 03/04/2014
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-18, 17:40
Tout ce que j'espère, c'est que les gens réagissent et finissent pas se détourner de tout ça. Il paraît qu'il y a un peu un "frémissement de réaction"... (?).
Snoopy Admin
Nombre de messages : 31854 Age : 49 Date d'inscription : 10/08/2006
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-18, 18:01
Anouchka a écrit:
Tout ce que j'espère, c'est que les gens réagissent et finissent pas se détourner de tout ça.
J'en doute fort, la tendance est plutôt inverse
joachim Admin
Nombre de messages : 27765 Age : 78 Date d'inscription : 19/08/2006
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-19, 15:44
Le chanteur britannique s'inquiète de l'avènement de l'intelligence artificielle, et de ses conséquences sur la création musicale.
Le chanteur britannique Sting a prédit jeudi une "bataille" des artistes pour défendre leurs oeuvres face à l'utilisation de l'intelligence artificielle dans l'industrie de la musique.
Âgé de 71 ans, l'ancien chanteur de Police a fait valoir dans une interview à la BBC que "les blocs de construction de la musique nous appartiennent à nous, êtres humains. Il va y avoir une bataille que nous devons tous mener dans les prochaines années: défendre notre capital humain contre l'IA".
"Les outils sont utiles, mais c'est à nous de les manier"
Le procédé est utilisé pour recréer des oeuvres de musiciens de renom. De fausses oeuvres d'artistes comme Eminem, Drake, The Weeknd ou Oasis ont été créées grâce à l'intelligence artificielle.
"Les outils sont utiles, mais c'est à nous de les manier", a déclaré Sting, "on ne peut pas laisser les machines prendre le contrôle, il faut être prudents".
"Peut-être que pour la musique électronique, ça marche. Mais pour les chansons, qui expriment des émotions, je ne crois pas que je serais ému", a-t-il ajouté. Le chanteur de Police s'exprimait avant de recevoir jeudi la plus haute récompense de l'académie de musique des Ivors.
Snoopy Admin
Nombre de messages : 31854 Age : 49 Date d'inscription : 10/08/2006
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-05-19, 17:27
Là où il se trompe à mon avis, c'est quand il utilise le mot "outil" pour les IA. Comme beaucoup de gens, de ce que j'ai pu lire sur le net. Toujours le même argument "ce n'est qu'un outil".
Les IA ne sont pas des outils justement. Comme je le disais un peu partout sur le net à ce sujet, un outil on s'en sert pour créer son oeuvre. Là, c'est l'IA qui crée l'oeuvre de A à Z. Et donc depuis quand on a vu un marteau construire la maison seule? Une casserole préparer la cuisine? Un piano composer? etc...
Les IA sont plus qu'un outil: ils nous remplacent totalement dans le processus de création quand un outil, lui, sert à ce processus justement. Et c'est en ça que les IA sont une menace pour les artistes.
Snoopy Admin
Nombre de messages : 31854 Age : 49 Date d'inscription : 10/08/2006
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-10-26, 18:25
Une chanson inédite des Beatles sortira le 2 novembre
« Now and Then » a été réalisée, grâce à l’intelligence artificielle, à partir d’une maquette enregistrée dans les années 1970 par John Lennon.
Plus de cinquante-trois ans après leur séparation, les Beatles reviennent avec une nouvelle chanson, enregistrée et mixée grâce à l'intelligence artificielle, qui a permis de réunir les quatre garçons dans le vent. Les deux membres vivants du groupe légendaire de Liverpool, Paul McCartney et Ringo Starr, ont officialisé, jeudi 26 octobre, la sortie, jeudi 2 novembre, de « Now and Then ».
La chanson a été réalisée à partir d'une maquette enregistrée dans les années 1970 par John Lennon dans son appartement new-yorkais. Après son assassinat en 1980, sa veuve Yoko Ono avait remis en 1994 la bande, avec voix et piano, aux autres membres du groupe. Ces derniers l'avaient retravaillée et complétée mais n'avaient jamais pu la sortir, les techniques alors disponibles ne permettant pas d'extraire la voix de John Lennon avec une qualité suffisante.
C'est désormais le cas. Le déclic est venu de la série documentaire Get Back, réalisée en 2021 par Peter Jackson. Le réalisateur de la trilogie du Seigneur des anneaux avait alors extrait la voix de Lennon d'une cassette en la séparant du piano, aidé par les nouvelles technologies.
« C'est un véritable enregistrement des Beatles »
« On s'est retrouvé avec la voix de John, claire comme du cristal », a expliqué Paul McCartney, cité dans le communiqué annonçant la sortie de ce titre. « C'est très émouvant et nous jouons tous dessus, c'est un véritable enregistrement des Beatles », a poursuivi le musicien de 81 ans.
À la maquette originale ont été ajoutés des enregistrements de guitare électrique et acoustique par George Harrison datant de 1995, avant son décès en 2001. La chanson a été terminée l'année dernière dans des studios de Los Angeles, mêlant les batteries de Ringo Starr, le piano et la basse de Paul McCartney, et les voix des deux Beatles vivants. « C'était très émouvant pour nous tous. C'est comme si John était parmi nous », a raconté Ringo Starr, 83 ans.
« Dernier enregistrement »
En avril 1970, six mois après la sortie de l'album Abbey Road, et un mois avant celle de Let it Be, les Beatles avaient annoncé leur séparation. Les dix ans de vie commune de Paul McCartney, John Lennon, George Harrison et Ringo Starr ont produit quatorze albums best-sellers, près d'un milliard de disques vendus et donné lieu au tournage de plusieurs films.
Malgré la mort de Lennon en 1980 et d'Harrison en 2001, la « Beatlemania » reste vivace à travers le monde et les possibilités offertes par l'intelligence artificielle (IA) ont déjà inspiré des tentatives de fans de les réunir, ou de revisiter les dernières œuvres de Paul McCartney avec sa voix de jeunesse.
C'est interrogé sur ces développements par la BBC, en juin dernier, que McCartney avait révélé la préparation de cette chanson inédite. « Nous en sommes venus à faire ce qui sera le dernier enregistrement des Beatles, c'était une maquette de John à partir de laquelle nous avons travaillé », avait expliqué « Macca », qui précisait : « Nous avons réussi à prendre la voix de John et à la purifier grâce à l'IA pour mixer l'enregistrement. »
Il n'avait pas nommé la chanson mais tout indiquait qu'il s'agirait de « Now and Then ». L'existence de la maquette était connue, et Paul McCartney n'avait pas caché vouloir donner au morceau une nouvelle vie. Mais il avait toujours expliqué que le projet n'avait pas abouti en raison de l'opposition de George Harrison qui ne l'aimait pas.
La chanson sera vendue à partir de 13 heures GMT (15 heures à Paris), jeudi 2 novembre. La veille sortira un documentaire de douze minutes sur la chaîne YouTube des Beatles. Vendredi 10 novembre, deux compilations de leurs albums vont ressortir, complétées de morceaux supplémentaires.
joachim Admin
Nombre de messages : 27765 Age : 78 Date d'inscription : 19/08/2006
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-10-26, 19:18
Comme quoi les I.A. ne sont pas complètement négatifs
Snoopy Admin
Nombre de messages : 31854 Age : 49 Date d'inscription : 10/08/2006
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2023-10-26, 19:25
Ce que j'ai surtout retenu, c'est qu'en art (ciné, musique, littérature, peinture, etc...) au final, on en a jamais rien à battre des volontés du ou des auteurs et que c'est le survivant ou les ayants droits qui font ce qu'ils veulent.
Citation :
L'existence de la maquette était connue, et Paul McCartney n'avait pas caché vouloir donner au morceau une nouvelle vie. Mais il avait toujours expliqué que le projet n'avait pas abouti en raison de l'opposition de George Harrison qui ne l'aimait pas.
Et ça se confirme chaque jour sur plein de sujets. Le dernier en date, la reprise de la BD Gaston Lagaffe ce mois ci contre (parait il) la volonté de Franquin et sa fille qui en avait le droit moral.
En même temps, ça donnera aussi peut être plus d'humilité aux artistes de croire que leurs oeuvres sont éternelles et figées dans la forme dans laquelle ils l'ont façonnée. Quand on est mort, on est mort, ce que fait le monde des vivants ne nous concerne plus et on a aucun pouvoir là dessus. Alors à quoi bon interdire de son vivant?
Icare Admin
Nombre de messages : 17859 Age : 60 Date d'inscription : 13/11/2009
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2024-02-21, 19:10
Musique & intelligence artificielle: Etienne Guéreau:
Snoopy Admin
Nombre de messages : 31854 Age : 49 Date d'inscription : 10/08/2006
Sujet: Re: Les IA vont-elles tuer les artistes? 2024-02-21, 21:09
Je viens de regarder intégralement la vidéo. Le mec est intéressant mais il a quand même l'art de compliquer les choses avec 36 000 références qui ne parlent à personne. Mais passons...
Je suis le sujet de l'IA dans le domaine artistique depuis longtemps, autant sur la musique que la peinture, etc... Et il ne coupe pas à la règle hélas qu'à mon sens il ne se pose pas les bonnes questions. Ok, il nous fait un petit historique du problème, donne des exemples, etc... Mais au final peu de réponses et surtout, surtout, il parle de son point de vue, de créateur. Et c'est là à mon sens le problème de la réflexion comme chez les autres. Pourquoi c'est un erreur à mon sens? Parce qu'un créateur, son but est de créer pour partager. A qui? Au public. C'est la finalité de la création (outre le plaisir intrinsèque de créer quelque chose). Et c'est donc du point de vue du public qu'il faut réfléchir et non pas se demander ce que l'IA va m'apporter ou non en tant que créateur. Non, il faut se poser la question de savoir comment le public, lui, va intégrer l'IA.
Bien sûr, un créateur va s'insurger contre l'IA, dire qu'elle ne fera jamais aussi bien qu'un humain, que l'humain avant tout, etc... Oui, ok... mais on s'en fout, le problème n'est pas là. Le problème c'est le public.
J'ai vu le même style de débat sur les illustrateurs. Les gens disaient "l'IA ne fera pas aussi bien qu'un humain, il n'y a pas la créativité profonde, etc...". Peut être mais au final, le problème, c'est que tout le monde s'en fout. Le public se contente largement du "niveau" de ce que propose les IA. Le souci est là. Un mec qui ne sait pas composer ou dessiner utilisera une IA qui fera un truc maladroit (dont seuls les pros verrons vraiment les erreurs) quand le public lui n'y verra que du feu. Le public n'en a rien à battre que le "résultat" soit top ou fait par un pro. C'est déjà au dessus de ses compétences donc il trouvera ça bien. Donc le mec qui bidouille dans sa cave y trouvera son compte en produisant des trucs de qualité moyenne, tout comme les consommateurs se satisfairont de ce qu'on leur proposera. Donc personne n'y trouvera à redire.
Sauf les "vrais" crateurs qui ont besoin de temps, d'inspiration, de créativité pour pondre une "vraie" oeuvre. Le souci c'est qu'en plus d'un public qui s'en tape, nous sommes dans une époque de rentabilité, de productivité et donc l'artiste "véritable" n'est plus concurrentiel. Sans compter qu'il sera noyé dans la masse de médiocrité du mec lambda qui va utiliser les IA pour créer. Un peu comme il l'explique à l'époque de la création des "samples" où des mecs qui ne connaissent rien à la musique ne font que jouer au lego avec des samples pour "composer" une musique. Sans Samples, ces mecs ne savent rien faire. Peut être mais au final, avec des samples ils arrivent quand même à créer des trucs que d'autres apprécient. Donc le côté "artiste authentique" plus personne n'en aura rien à foutre. C'est d'ailleurs déjà le cas aujourd'hui. On ne cherche plus à savoir comment et par qui est fait une oeuvre, on la regarde ou l'écoute et elle plait ou non.
En ça l'IA est déloyale dans le sens où elle permet de produire plus vite et qu'elle est accessible à tous. Le gars qui ne sait pas dessiner peut aller sur Midjourney, en 5 minutes l'IA lui crée l'image qu'il avait en tête. Et même si elle n'est pas encore parfaite, elle l'est tout de même suffisamment pour que tout le monde s'en contente. Ca rejoint un peu le débat que tu avais lancé en présentant sa vidéo sur l'indigence musicale où je disais qu'au final c'est la médiocrité qui va parler à la médiocrité. Et la médiocrité étant majoritaire elle aura toujours raison. Les "vrais artistes" n'ont plus que leurs yeux pour pleurer. En fait, l'IA ne fait que remplacer les médiocres en plus rapide. Le souci c'est que la médiocrité à son public. On a pas attendu après l'IA pour avoir des nuls devenir des stars (voir l'exemple de Nakamura). Mais si ces nuls ont voix au chapitre c'est parce qu'il y a de nouveaux moyens de communication (internet). C'est ça qui a changé la donne, pas le fait d'être bon ou mauvais. Des nuls qui percent il y en a toujours eu, simplement ils étaient l'exception quand aujourd'hui ils deviennent la norme grâce à la facilité de ces outils comme l'IA et de la facilité à se diffuser soi même. C'est là le souci.
Bref... L'autre point qui n'est jamais abordé c'est la dépendance des gens aux IA. Les gens sont déjà devenus esclaves de leur téléphone, alors j'image avec les IA... Le souci c'est qu'on a des gens qui utilisent des outils qu'ils ne savent pas créer et dont ils ignorent comment ils fonctionnent. Et c'est ceux qui créent ces IA qui ont le pouvoir. On va arriver avec le temps à une caste qui développe des "outils" pour la masse pendant que cette caste continuera, elle, d'être éduqée. Et on va rendre les gens tellement dépendant de leurs "outils" que cela sera un moyen de pression énorme pour les diriger. Suffit de voir comment une simple coupure de courrant nous emmerde dans le vie quotidienne, à quel point nous sommes dépendant d'un truc si "simple" qu'est l'électricité. On pourra mettre l'essence à 5 euros le litre que les gens se priveront sur des trucs essentiels pour pouvoir continuer à rouler. On a créé une dépendance technologique là par exemple. Tout comme il existe des dépendances biologiques (drogue, tabac, alcool, etc...). Et même à 10 balles le paquet, il y a toujours des fumeurs.
Ici c'est pareil, on va tout faire avec un truc qui tiendra dans la poche comme un téléphone., au pire un ordi. On ne sait déjà plus compter de tête à cause des calculatrices. On écrit mal à cause de l'ordinateur. On n'apprend plus les langues étrangères en se disant que les traducteurs feront le boulot, etc... on aura plus besoin d'apprendre parce que la machine fera tout pour nous. Quid de notre autonomie alors? Les générations futures vont être hyper dépendantes de ces nouvelles technologies et ne sauront plus se débrouiller par elles mêmes. Sans parler qu'on ne pourra même plus faire confiance à l'image et le son avec les Deepfake et compagnie. L'adage de Saint Thomas n'aura plus de valeur. On ne sait déjà plus ce qui est vrai et faux.
Ca va être un sacré bordel. Et comme l'humain est fainéant et que le niveau a tendance à être tiré vers le bas, l'avènement de l'IA va accélerer ce processus. Paradoxalement on aura jamais eu de technologies aussi évoluées quand l'Humain lui, régressera intellectuellement. C'est déjà le cas aujourd'hui avec l'effondrement du niveau à l'échelle mondiale. Ces "outils" n'aident pas, ils abrutissent parce qu'ils sont mal utilisés. Pire, elle remplace l'individu. Quand on me dit que Midjourney est un "outil" par exemple, je m'insurge. Une tablette graphique et Photoshop sont des outils. Si tu ne sais pas dessiner, ta tablette graphique ne t'aidera en rien. Le souci c'est que l'IA fait le boulot à ta place, c'est ça la différence. Un marteau ne plante pas le clou tout seul, c'est bien un outil. Quand les outils fabriquent la maison sans toi, ce n'est plus des outils à proprement parler.
Arrivera un jour où même la machine dirigera l'Homme si ça continue tant on sera dépendant d'elle. Je m'arrête là car je pourrai en parler des heures aussi mais perso, derrière le côté "évolutif de la technologie" j'y vois en parallèle un grand danger pour l'Humanité pour les raisons évoquées ci dessus et encore d'autres que je n'ai pas le temps de développer.
Si ça se trouve un jour les robots intelligents nous remplacerons parce que l'Humanité se sera détruite ou elle le sera par les robots qui se "révolteront" et oublieront avec le temps leur origine et se poseront peut être ces questions "Qui sommes nous? D'où venons nous? Où allons nous?". Ca me rappelle une espèce... Peut être sommes nous, nous mêmes des robots organiques dont nous avons oublié nos origines?