Le coup de coeur du jour ou du moment?

Merci, c'est très beau ! J'avais vu le concert sur Mezzo. J'adore Rameau.

https://youtu.be/d7ddJ4Tx7Js

La Fantaisie espagnole Carmen de Sarasate, qui reprend les principaux airs de l'opéra de Bizet, écoutée dans ma voiture sur France Musique, en contemplant la mer dansant sous un ciel d'aquarelle tout ensoleillé. Un rêve qui fait du bien..

Au retour, sur France Musique toujours, une oeuvre type tzigane de Chabrier, magnifique aussi.

j'ai raté en son temps (mais je vais me rattraper!) ce cd (Harmonia-mundi ) de Maria-Cristina Kiehr dont la voix ,en plus de son art de chanter dans ce répertoire (baroque , pré-baroque) m'est toujours aussi UNIQUE: qui a du corps et reste très droite ,sans vibrato

la voici dans une "Lamentation" pour la semaine...d'un "Anonyme"...si je ne me trompe pas (un anonyme dont on voudrait bien connaitre toute l'oeuvre tellement c'est beau!:




https://www.youtube.com/watch?v=j_ON1jPZH2w

Très sympa, merci !
J'adore ce style de musique, ça rend gai..

Un chef-d'œuvre intemporel d'Arcangelo Corelli, le "Concerto de Noël" joué à l'orgue.
Une splendeur et un coup de    

CORELLI - CHRISTMAS CONCERTO - ORGAN SOLO - JONATHAN SCOTT

Orgue de Santa Maria la Antigua
Vicalvaro, Madrid, Espagne

00:00 I. Vivace
02:07 II. Allegro
04:33 III. Adagio
08:20 IV. Vivace
09:45 V. Allegro
11:13 VI. Largo – Pastorale

Sympa. J'ai bien aimé les deux allegro surtout

C'est l'organiste Jonathan Scott qui a effectué cette transcription pour orgue de ce concerto (assez célèbre) de Corelli.

Pour moi, bien que je trouve que le concerto "rend" bien à l'orgue, je le préfère tout de même dans sa version originale pour cordes.

Je partage ton avis Joachim.

Pareil; je préfère nettement la version pour cordes; je trouve ça plus vivant. Une fois n'est pas coutume, l'orgue n'aura jamais la souplesse ni l'expressivité de la plupart des instruments (et des voix bien sûr) qui permettent toute une palette de nuances. Jonathan Scott est un excellent organiste; on est allés le voir il y a 2 mois au Festival d'orgue de Roquevaire; il jouait en duo avec son frère pianiste dans diverses transcriptions piano-orgue, église bondée et succès incroyable.

Mais bon, tout transcrire et quelquefois aussi n'importe quoi à l'orgue, je ne sais pas, et pourtant j'adore les transcriptions. Ca permet d'entendre autrement (et jouer aussi) des oeuvres de compositeurs magnifiques au 20e siècle qui n'ont pas écrit une seule page pour l'instrument en question; je pense entre autres à Debussy, Ravel, Stravinski, Prokofiev, Bartok, Barber; etc.

Pour en revenir à Corelli, j'ai trouvé une excellente version (selon moi) de ce concerto où les instruments ne "ferraillent" pas trop, ce que je reproche quelquefois aux interprétations "historiquement informées".

Le coup de coeur du jour, que j'écouterai demain, c'est le concert spécial Mozart enregistré sur Classica cet après-midi :

Le mémorable concert donné pile le 27 janvier 2006 pour l'anniversaire de la naissance de Mozart : concerto pour piano N° 25,  symphonies concertante et la N° 35, extraits d'opéras. Je l'avais bien sûr déjà vu mais il y a bien longtemps. Il est génial !  
Le cadeau musical que je m'offre !

Tu peux nous dire quels étaient les interprètes?

Anouchka a écrit:

Le coup de coeur du jour, que j'écouterai demain, c'est le concert spécial Mozart enregistré sur Classica cet après-midi :

Le mémorable concert donné pile le 27 janvier 2006 pour l'anniversaire de la mort de Mozart : concerto pour piano N° 25,  symphonies concertante et la N° 35, extraits d'opéras. Je l'avais bien sûr déjà vu mais il y a bien longtemps. Il est génial !  
Le cadeau musical que je m'offre !

Bizarre, ça : le 27 janvier est l'anniversaire de la naissance de Mozart. Il est mort le 5 décembre.

A part ça, j'aimerais aussi beaucoup voir ce concert

Oui, erreur de ma part (fatiguée par les préparatifs du Réveillon !). Bien sûr, anniv de sa naissance...
Le concert en question est vraiment très beau (j'en ai vu la moitié), et en 2006 Riccardo Muti était évidemment en pleine maturité "triomphante"...
Je vais vous donner les interprètes un peu plus tard.

Voilà le programme de ce splendide concert :

Enregistré le 27 janvier 2006, à l’occasion du 250e anniversaire de Wolfgang Amadeus Mozart, au Großer Festspielhaus de Salzbourg dans le cadre de la Semaine Mozart. Thomas Hampson (baryton), Mitsuko Uchida (piano), Gidon Kremer (violon), Juri Baschmet (alto), Philharmonique de Vienne ; Direction : Riccardo Muti. Concerto pour piano n° 25 en do majeur KV 503 – Air de Guglielmo “Rivolgete a lui sguardo” de “Così fan tutte” – Sinfonia concertante en mi bémol majeur KV 364 – Symphonie n° 35 en ré majeur KV 385 “Haffner” – récitatif et air de le Comte “Hai già vinta la causa / Vedrò mentr’io sospiro” de “Le Nozze di Figaro” – refrain final “Salut à vous les consacrés !” de “La Flûte enchantée”.

Je viens de terminer mon écoute du concert, c'est vraiment très très beau.
Mention spéciale à Mitzko Uchida (piano) et au splendide baryton Thomas Hampson (voix et physique, tout sourire).

Peut-être téléchargeable sur youtube pour ceux que cela intéresse.

Cf. mon message sur le fil des "Fêtes", suite à mon petit cadeau.., superbe écoute du CD Alexandre Tharaud de ses transcriptions d'oeuvres de Bach , dont plusieurs non composées pour piano :


- Adagio d'un concerto pour clavecin, bourrée et suite pour luth, chorus divers, Sicilienne et Allemande pour flûte et clavecin, diverses arias , préludes etc.. (25 transcriptions au total, toutes faites par Alexandre Tharaud lui-même, sauf deux chorals par Jean Wiener).

C'est très beau. Voilà qui manquait à la CDthèque, car mes oeuvres originales de Bach (coffret Brilliant Classics) sont au clavecin (que j'aime moins que le piano), d'autre part je ne possédais pas de transcriptions de Bach de ses oeuvres chorales ou d'autres instruments , pour piano.

Alexandre Tharaud (français comme vous savez), poursuit son parcours atypique qui lui fait explorer tous les styles de musique, il participe à divers festivals de musique classique et de variétés, etc... On l'entend régulièrement sur Mezzo and Co.

https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?&q=Alexandre+Tharaud+transcriptions+Bach+youtube&&mid=EF55A5677BC9CDED9EB0EF55A5677BC9CDED9EB0&&FORM=VRDGAR

Anouchka a écrit:

Cf. mon message sur le fil des "Fêtes", suite à mon petit cadeau.., superbe écoute du CD Alexandre Tharaud de ses transcriptions d'oeuvres de Bach , dont plusieurs non composées pour piano :


- Adagio d'un concerto pour clavecin, bourrée et suite pour luth, chorus divers, Sicilienne et Allemande pour flûte et clavecin, diverses arias , préludes etc.. (25 transcriptions au total, toutes faites par Alexandre Tharaud lui-même, sauf deux chorals par Jean Wiener).

C'est très beau. Voilà qui manquait à la CDthèque, car mes oeuvres originales de Bach (coffret Brilliant Classics) sont au clavecin (que j'aime moins que le piano), d'autre part je ne possédais pas de transcriptions de Bach de ses oeuvres chorales ou d'autres instruments , pour piano.

Alexandre Tharaud (français comme vous savez), poursuit son parcours atypique qui lui fait explorer tous les styles de musique, il participe à divers festivals de musique classique et de variétés, etc... On l'entend régulièrement sur Mezzo and Co.

https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?&q=Alexandre+Tharaud+transcriptions+Bach+youtube&&mid=EF55A5677BC9CDED9EB0EF55A5677BC9CDED9EB0&&FORM=VRDGAR

tu nous fait la liste des oeuvres que Bach a composé directement pour le piano??....

Non, il y a des oeuvres composées par Bach pour clavecin et autres instruments, (pas uniquement pour clavecin seul), ou des chorals acccompagnés à l'origine par orgue et cordes, que Tharaud a transcrites uniquement pour son piano. La vidéo que j'ai envoyée est une transcription pour piano,  d'une Sicilienne pour flûte et clavecin.
Les deux transcriptions pour piano de Jean Wiener sont :
- Choral "Erkenne mich, mein Hüter", de la Passion selon St Mathieu
- Choral "Nun ruhen alle Wälder", BMV 756.

Mes autres CD concernent l'intégrale des Nocturnes de Chopin (coffret de 2 CD), par le jeune pianiste canadien Jan Lisiecki. Il avait 25 ans lors de l'enregistrement (actuellement il a 29 ans). J'en ai déjà parlé, enfant prodige du piano, il a raflé un tas de prix prestigieux avant de commencer une carrière de pianiste virtuose avec de très nombreux concerts partout dans le monde.
Cette écoute pour moi doit être attentive, rêveuse aussi, et je ne peux pas la faire deux heures de suite. Les Nocturnes se dégustent (toujours avis perso) à petites doses, car ils sont nostalgiques et d'une écriture très précise dont j'aime saisir les détails..

merci mais je plaisantais : Bach n' a rien composé pour le piano..
Pour le cd d'Alexandre Tharaud...je connais l'ayant depuis sa date de parution....je l'avais signalé ici

D'après les musicologues, Bach aurait connu les premiers pianoforte et n'aurait pas du tout été convaincu par leurs sonorités alors même que le compositeur avait toujours été intéressé par les innovations technologiques en facture instrumentale; il était même devenu un expert en facture d'orgue et testait régulièrement des orgues afin de vérifier sils avaient "de bon poumons".
De fait, je suis très surpris qu'on continue encore aujourd'hui à enregistrer sur ces instruments dits "d'époque" aux sonorités ferraillantes et franchement pas très belles; je pense entre autres aux sonates de Haydn et Mozart interprétées par Paul Badura-Skoda (même si ces enregistrements ont été faits quand-même il y a plus de trente ans).

Jean a écrit:

merci mais je plaisantais : Bach n' a rien composé pour le piano..
Pour le cd d'Alexandre Tharaud...je connais l'ayant depuis sa date de parution....je l'avais signalé ici

Tu es un petit coquin !

Re : ton message Alucard , je suis bien d'accord.

Les transcriptions pour piano m'ont souvent fascinée, car il n'est pas évident de trouver une ligne pianistique qui reprenne les mélodies de deux voire plusieurs instruments, sans trahir le fil conducteur du compositeur...Et en plus avoir un piano qui ait un bon son, autre débat dont nous avons parlé sur un autre fil.
Une grande réussite que je cite souvent, ce sont les variations Paganini au piano par Rachmaninov.

alucard a écrit:

D'après les musicologues, Bach aurait connu les premiers pianoforte

Ok. Mais il faut quand même faire le distinguo. Au sens strict du terme, Bach n'a rien composé pour piano.

Le pianoforte n'est pas le "piano" moderne comme on le connait aujourd'hui. Enfin, le pianoforte est apparu vers la fin de la vie de Bach, il a donc principalement composé pour d'autres instruments même si effectivement il a pu jouer sur quelques pianoforte de son époque. Mais essayer, jouer n'est pas composer, pas plus que le pianoforte de l'époque ait grand chose à voir avec nos pianos modernes. Ca serait comme de dire que Fauré a composé pour le Saxophone parce que le saxophone a vu le jour 2 ou 3 ans avant sa mort et donc qu'il ait pu l'utiliser, etc... Ca n'a pas de sens.

Bref, je caricature mais c'est pour dire que ce n'est pas parce qu'un orgue, un clavecin ou un pianoforte ont un clavier que cela en fait des instruments similaires au piano moderne. Ca serait comme dire que l'Homo Habilis vaut l'Homo Sapiens sous prétexte qu'on descend tous de l'Australopithèque. Or, Iis ont chacun leurs spécificités et leurs limites. Ce qui en fait qu'on ne compose pas de la même manière pour chacun de ces instruments. Et ça vaut pour toutes les familles d'instruments d'ailleurs. Mais bon, je me doute bien qu'alucard sait déjà tout ça, donc mon message s'adresse surtout à Anouchka (même si je rebondis sur une phrase d'alucard)





Plus court et en français:

Citation :

ton message Alucard , je suis bien d'accord.

Et à part être d'accord, est ce que tu as des arguments?

Ce qui semble paradoxal c'est que la plupart du temps, en dehors des structures spécialisées dans l'enseignement des musiques anciennes, on apprend généralement les oeuvres pour clavier (hormis l'orgue bien sûr) de Bach sur un piano et pas sur un clavecin sans qu'on se soit jamais vraiment posé la question de l'"authenticité"! Du coup, on peut se demander si sa musique n'a pas une dimension universelle, au-delà de l'instrument lui-même; je pense notamment aux oeuvres qu'il a composées et également transcrites pour d'autres instruments comme si en définitive le médium importait moins que la substance musicale en elle-même. On peut très bien imaginer que si Bach avait connu nos pianos modernes, il en aurait peut-être été ravi! Qui sait... On est beaucoup en tout cas à aimer Bach au piano, même si par ailleurs - en ce qui me concerne - j'aime bien le clavecin également.

alucard a écrit:

on peut se poser la question de savoir si sa musique n'a pas une dimension universelle, au-delà de l'instrument lui-même; je pense notamment aux oeuvres qu'il a composées et également transcrites pour d'autres instruments comme si en définitive le médium importait moins que la substance musicale en elle-même.

C'est une très bonne question en effet. Et a cette question, personnellement, aussi étrange que cela puisse paraître, je répondrai "non". Dans ce topic Les transcriptions heureuses...ou pas j'abordai le sujet justement.

Si globalement beaucoup de transcriptions sont heureuses (et même parfois, certaines oeuvres "sonnent" mieux dans un instrument autre que celui prévu à l'origine de sa composition), il y a aussi des oeuvres qui n'ont leur beauté et pouvoir émotionnel justement que parce que c'est écrit pour Untel instrument et pas un autre.

A brûle pour point, je n'ai pas d'exemples en tête mais il m'est arrivé souvent d'écouter des transcriptions d'oeuvres que je trouve magnifiques et qui ne rendent absolument pas une fois jouées sur un autre instrument. Par exemple le son d'une flûte c'est quand même très particulier. Déjà rien qu'entre une clarinette et une flûte parfois on sent une forte différence de rendu (je parle émotionnel car sonore c'est évident) alors quand c'est d'instruments plus éloignés, pas évident.