Education musicale et la manière d'apprécier la musique.

Je n'ai aucune éducation musicale. Je ne connais absolument rien au solfège. A part avoir joué de manière forcée de la flûte au collège, je ne connais rien. Je suis incapable de reconnaître une note en l'entendant, mon oreille n'est clairement pas faite pour cela.

Malgré ça, pensez vous que je peux apprécier la musique, comme de vrais musiciens. N'y a t'il pas plein de choses qui m'échappent? Que seul un musicien confirmé arrive à sentir?

Vous êtes nombreux, chacun dans votre domaine, à baigner dans la musique, et ses différents aspects depuis votre enfance. quel est votre avis?

A mon avis cela ne gêne en rien ton écoute que tu sois musicien ou non. Simplement, le musicien à deux manière d'écouter. La première comme "tout le monde" et la seconde plus "intellectuellement" pour essayer d'en saisir et comprendre la subsantifique moelle. J'avoue que j'ai quasi toujours deux écoutes.

La première comme auditeur lambda et si la musique me plaît (je parle et en matière de goût et en matière de construction), dans ce cas je procéderai à une autre écoute pour essayer de sentir comment le morceau est fait, mais en général j'irai bien vite chercher la partition pour l'analyser tout simplement.

Donc, je pense que dans le cas d'un musicien l'écoute est double. Celle du plaisir et celle de l'intérêt intellectuel et musical.(si la musique l'intéresse bien sûr). C'est tout.

Mais pour réponde à ta question: je ne pense pas que tu l'apprécieras comme un musicien car le musicien verra, entendra et comprendra des trucs qui t'échappent. Mais cela ne signifie pas que tu l'apprécieras moins bien. Tu l'apprécieras simplement de manière différente.

Effectivement, en ce qui me concerne seul le plaisir, de l'écoute, est important. Et la seule chose que je perçois. Le coté "scientifique", ou technique ne me touche pas. Un exemple marquant est peut être les caprices de Paganini, qui sont écrit pour leur coté technique, plus que pour leur beauté. Il y en a que j'apprécie d'écouter, comme le 14 par exemple, mais de loin pas tous. Alors que je pense qu'un violoniste, prendra le plaisir, qui est apporté par la complexité technique.

Je peux me permettre un parallèle avec les échecs, une partie très technique avec une profondeur d'analyse, mais pas spectaculaire, va laisser de marbre bon nombre de personne qui regardent cette partie, pour ma part je vais le régaler à la décortiquer, et y trouver plein de choses extraordinaires.

MarcS a écrit:

Un exemple marquant est peut être les caprices de Paganini, qui sont écrit pour leur coté technique, plus que pour leur beauté. Il y en a que j'apprécie d'écouter, comme le 14 par exemple, mais de loin pas tous. Alors que je pense qu'un violoniste, prendra le plaisir, qui est apporté par la complexité technique.

Pas toujours. Pour prendre l'exemple du piano, il y a plein de trucs qui sont très techniques, ça n'empêche que c'est chiant autant sur le plan musical qu'intellectuel. Moralité: je n'ai aucun plaisir à l'écoute pas plus qu'à le jouer ou essayer de comprendre l'oeuvre, ça ne m'intéresse pas.

MarcS a écrit:

Je n'ai aucune éducation musicale. Je ne connais absolument rien au solfège. A part avoir joué de manière forcée de la flûte au collège, je ne connais rien. Je suis incapable de reconnaître une note en l'entendant, mon oreille n'est clairement pas faite pour cela.

Malgré ça, pensez vous que je peux apprécier la musique, comme de vrais musiciens. N'y a t'il pas plein de choses qui m'échappent? Que seul un musicien confirmé arrive à sentir?

Vous êtes nombreux, chacun dans votre domaine, à baigner dans la musique, et ses différents aspects depuis votre enfance. quel est votre avis?

Mon parcours est assez similaire au tien, et, comme toi, j'ai fait de la flûte au collège avec une prof qui ne m'a pas du tout transmis le goût de la musique. Ce sont des médias comme la radio et la télévision qui m'ont transmis un intérêt toujours croissant pour la musique. Mes vieux n'avait aucun goût pour ça même si ma mère prétendait aimer la trompette et détester le piano. Personne ne m'a jamais initié à la musique, je dis bien personne. En tant que mélomane, je me suis fait tout seul et ai toujours suivi mes intuitions. Dans la pratique, j'ai, une fois adulte, tenté des cours de guitare, mais financièrement, je n'arrivais pas à suivre. Je préfèrais mes cours de théâtre et d'"actor'studio"!

Je pense être totalement capable d'apprécier la musique comme de vrais musiciens à partir du moment où on est dans le domaine de l'écoute pure et du ressenti. Le musicien va avoir, comme le dit Snoopy, deux écoutes d'une oeuvre, va donc l'apprécier comme mélomane et comme musicien, d'autant plus s'il est amené à l'interpréter. Maintenant, le mélomane n'a nul besoin de cette écoute musicienne pour apprécier pleinement une oeuvre, et puis, il ne faut pas non plus partir de l'idée toute faite que le mélomane non-musicien fonctionne exclusivement au ressenti. C'est vrai en grande partie mais, généralement, il analyse aussi, à sa façon, ce qu'il écoute même s"il n'a pas forcément les termes musicaux adéquats pour exprimer son analyse et va le faire de manière plus naïve. Personnellement, bien que non-musicien, j'analyse ce que j'écoute, d'autant plus que chez moi, l'écoute a toujours été une action active et non passive. J'entends par-là que je pratique toujours une écoute exclusive. J'écoute peu dans une même journée mais j'écoute en me concentrant à fond sur la musique et sans rien faire d'autre à côté. Les seules musiques que je pourrais écouter en faisant autre chose, comme faire la vaisselle ou passer l'aspirateur, se trouveraient aisément dans la pop et la variété... ...les symphonies et quatuors de Haydn, aussi...

Je baigne vraiment dans la musique depuis l'adolescence, quelques années après avoir plumé le corbeau.

Icare a écrit:

Dans la pratique, j'ai, une fois adulte, tenté des cours de guitare, mais financièrement, je n'arrivais pas à suivre.

C'est quand même dommage mais je comprends très bien. L'apprentissage de la musique c'est long donc ça revient cher il faut l'avouer. Sans parler de l'instrument lui même. J'avoue que j'ai été content quand ma prof de balalaïka, à la rentrée en septembre, m'a proposé d'échanger ses cours de balalaïka contre des cours de français.

Toutefois, je t'encourage vraiment à réessayer si la guitare te dit. Jouer d'un instrument c'est quand même super agréable. Je ne sais pas combien coûte un cours de musique maintenant, mais au pire tu peux en prendre un par semaine. Ca ne va pas te ruiner et ça te laissera du temps pour bien travailler et pratiquer ton instrument. (Au début j'étais à 2 cours par semaine, mais j'ai demandé 1 car j'ai vu que je n'avais pas le temps de travailler mes exercices et mes pièces. Maintenant j'ai plus de temps, quand j'arrive, je suis prêt et en plus d'être plus agréable je progresse plus vite car je prends bien le temps d'assimiler ce que j'apprends).

Citation :

Je préfèrais mes cours de théâtre et d'"actor'studio"!

Icare, comédien? Perso si j'avais eu le choix, c'était à 100% pour des cours de musique. Mais bon, chacun son truc.

Juste une ptite parenthèse pour répondre à vos derniers commentaires, théâtre et musique sont très liés ! Moi qui détestais le théâtre quand j'étais jeune, par timidité uniquement, maintenant cela m'intéresse de plus en plus. La gestuelle et le partage en musique est assez similaire à la démonstration et à l'interprétation au théâtre.

Sinon, je n'ose pas répondre à ce topic en profondeur, cela prendrait trop de temps, le sujet est très complexe et il y a trop de cas particuliers.

<<Icare, comédien? Wink Perso si j'avais eu le choix, c'était à 100% pour des cours de musique. Mais bon, chacun son truc.>>

En même temps, à cette époque, je me sentais plus doué pour le théâtre que pour la musique et tous mes amis étaient des comédiens en herbe, aucun musicien...Quant à la passion, elle était de force égale pour l'un comme pour l'autre...

MarcS a écrit:

Je n'ai aucune éducation musicale. Je ne connais absolument rien au solfège. A part avoir joué de manière forcée de la flûte au collège, je ne connais rien. Je suis incapable de reconnaître une note en l'entendant, mon oreille n'est clairement pas faite pour cela.

Malgré ça, pensez vous que je peux apprécier la musique, comme de vrais musiciens. N'y a t'il pas plein de choses qui m'échappent? Que seul un musicien confirmé arrive à sentir?

Vous êtes nombreux, chacun dans votre domaine, à baigner dans la musique, et ses différents aspects depuis votre enfance. quel est votre avis?

Ma réponse est voisine de celles de Snoopy et Icare...
De mon coté mon "éducation musicale" est assez sommaire : solfège, histoire de la musique , niveau collège et lycée (si çà existe encore!?)...J'ai aussi participé à une chorale au collège dès l'âge de 11 ans ...J'aimais bien ces classes de musique (mais pas plus que l'histoire geo ou le français) et malgrè ma participation à une chorale (ce que j'aimais beaucoup - on chantait principalement des oeuvres a capella de la renaissance)...Je n'ai vraiment "accroché" à la musique classique qu'à l'âge de 17 ans et je pense que mes "connaissances" (solfège , histoire de la musique et chant, n'y sont pour rien!!)

D'autre part j'ai pu me rendre compte que pour des musiciens professionnels, leurs connaissances n'empêchaient pas (où étaient à l'origine?) d'un certain clivage : cantonnant leur "amour" de la musique à une période

a écrit:

Mon mari était zaïrois

Même nationalité que mon épouse.

Jean a écrit:

D'autre part j'ai pu me rendre compte que pour des musiciens professionnels, leurs connaissances n'empêchaient pas (où étaient à l'origine?) d'un certain clivage : cantonnant leur "amour" de la musique à une période

C'est pas faux. Je dirai "période" et "genres" aussi