Vos concertos pour violon préférés

Ben je poursuis l'idée des quatuors et des trios préférés avec les concertos pour violon, ^^

Kyaaaaaa !!! je commence ! vous ne me le piquerez pas : le concerto pour violon de Mendelssohn, le plus beau de tous les concertos pour moi. Je ne me lasserai pas de l'écouter. Je sais que c'est un défi pour les plus grands violonistes, c'est souvent leur oeuvre préférée aussi.

D'abord les grands "tubes" romantiques dont pas un ne démérite : Mendelssohn, Tchaïkovski, Brahms, Bruch, Beethoven, Schumann, Vieuxtemps, Sibélius

D'autres romantiques moins connus : Raff, Joachim, Reger, Spohr, R Strauss, Dvorak, Lalo, Karlowicz, Wieniawski, Ysaye, Bériot

Ensuite les "tubes" classiques : Mozart, Paganini, Haydn J et M

D'autres classiques : Dittersdorf, Saint George , Jarnovik, Rosetti, Tartini, Myslivecek, Vanhal, Leclair, Nardini, R Kreutzer, Respighi

puis les modernes : Berg, Korngold, Martinu, Saint-Saens, Bartok, Nielsen, Prokofiev, Chostakovitch, Glazounov, Khatchaturian, Stravinski, Britten, Elgar, Barber, F Martin

Ensuite les baroques, de Bach à Vivaldi en passant par Telemann


Je laisse les contemporains à Icare (Penderecki, Schnittke....)

Idem que Joachim

En fait, le vrai défi, c'est le concerto de Tchaikovski, celui de Mandelssohn est plus abordable.
Donc pour moi, dans l'ordre, c'est le concerto de Tchaikovski, celui de Mendelssohn, celui de Korngold et celui de Bruch.

Une mention spéciale pour Beethoven qui, il me semble, a transformé radicalement le concerto pour violon en le faisant entrer dans une nouvelle dimension : le grand concertos romantiques.
Ce concerto a été mon premier CD donné par des amis 3 mois avant d'avoir mon premier lecteur de CD. Au début, j'ai eu du mal à le découvrir, plus habitué aux concertos de Mozart ou de Bach. Depuis j'aime énormément ce concerto avec en particulier le second mouvement.
Par la suite, je classerai les concertos de Brahms, Sibelius. Celui de Mendelssohn est également magnifique mais un peu trop entendu.
J'ai récemment découvert le concerto pour violon de Schumann qui j'aime beaucoup et probablement plus encore que ses concertos pour piano et violoncelle. Celui de Dvorak, moins connu que son concerto pour violoncelle est également très agréable.
Une oeuvre qui me touche énormément est la symphonie concertante pour violon et alto de Mozart, ce n'est pas un concerto mais je l'assimile malgré tout à ce genre.
Dans les oeuvres plus récentes, j'aime bien le concerto de Barber et ceux de Chostakovitch et Prokofiev.

Je me suis souvent demandé, pourquoi de très nombreux concertos pour violon sont en ré mineur ?

Parce que c'est la gamme la plus agréable à jouer au violon.

Merci Joachim de me laisser les contemporains. Bon,je sais que quand j'étais bien plus jeune,j'écoutais beaucoup ceux de BEETHOVEN et BRAHMS que j'avais sur une même cassette. je les abandonnai par la suite comme Haendel,Schubert,Buxethude,lors de ma maturité de mélomane. Pour les contemporains,modernes compris,je réserve mon jugement pour plus tard,après avoir réalisé un cycle sur ce thème.

Hector Berlioz a écrit:

En fait, le vrai défi, c'est le concerto de Tchaikovski, celui de Mandelssohn est plus abordable..

100% d'accord. Le concerto de Mendelssohn est assez facile à jouer

Icare a écrit:

Merci Joachim de me laisser les contemporains. Bon,je sais que quand j'étais bien plus jeune,j'écoutais beaucoup ceux de BEETHOVEN et BRAHMS que j'avais sur une même cassette. je les abandonnai par la suite comme Haendel,Schubert,Buxethude,lors de ma maturité de mélomane. Pour les contemporains,modernes compris,je réserve mon jugement pour plus tard,après avoir réalisé un cycle sur ce thème.

Ouais, une façon de te défiler

Non,ça c'était ce matin aux champs.

Moi j'ai une préférence pour celui de Tchaikovsky et ceux de Vieuxtemps que je trouve superbes.

Pardon ?? le concerto pour violon de Mendelssoh, facile à jouer ? C'est 'lune des oeuvres pour violon les plus difficiles il n'y a pas que le refrain très habituel et connu, il y a les complications après. Et même, le refrain, tout est dans l'expressivité. C'est incroyable la perfection, les détails que peuvent demander les porfesseurs pour exécuter ce morceau, c'ets vraiment inimaginable.
Ca plus les nombreux aprèges et la rapidité...
Certes, c'est une oeuvre des plus connues, on l'entend souvent, mais ca ne change en rien la beauté du morceau et aussi sa complexité effroyable.

De toute façon,la beauté d'une oeuvre ne s'évalue pas juste en fonction de son éventuelle "complexité",c'est aussi la saveur de ses mélodies,la saveur de sa "poétique",de ses orchestrations,de ses qualités expressives. Une musique peut aussi être très belle tout en n'étant pas forcément si difficile à jouer. D'un concerto,je n'attends pas seulement qu'il soit virtuose,j'attends le plus qui justement va transcender la simple virtuosité du soliste. Il existe pour moi des concertos extrêmement complexes,virtuoses mais chiants comme la pluie.

Je ne dis pas ça pour le concerto de Mendelssohn qui est bien sûr très beau.

Pianoline a écrit:

Pardon ?? le concerto pour violon de Mendelssoh, facile à jouer ? C'est 'lune des oeuvres pour violon les plus difficiles

C'est nouveau ça? Ce n'est absolument pas le plus difficile du répertoire, loin de là! D'ailleurs ce n'est pas un hasard si tout le monde commence par ce concerto. Le concerto de Tchaikovski par exemple, oui, il est difficile. Celui de Mendelssohn c'est de la gnognote.

De la gnognote,il ne faut pas exagérer non plus.

Je ne pense pas, cher Icare, que celà soit mal-intentionné.
J'aime grignotter, aussi la belle musique.

Je sais ce que Snoopy a voulu dire,en fait,car une musique simple ou un moment simple dans une oeuvre peut souvent être porteur de quelque chose de très beau,voire de très émouvant...et c'est un amateur de contemporain qui vous le dit...

Je vais en sélectionner 2 : Barber et Glazounov

Icare a écrit:

De la gnognote,il ne faut pas exagérer non plus.

De la grosse gnognotte!

Ca reste un concerto post-Paganini, donc pas si facile que ça, on commence plus souvent par les concertos baroques puis classiques.

j'ai le même choix aussi que Joachim...en mettant en N° 1 (c'est très rare que j'arrive à classer ;...à part BACH) !!) celui de Beethoven.!...
une petit nuance aussi pour celui de Berg que cite Joachim...il faudrait que je réécoute...voir si j'ai évolué, car en l'écoutant(je ne me souviens plus si une fois j'ai réussi à aller jusqu'au bout): je me demandais toujours comment "un ange" avait pu inspirer une musique aussi...désagéable à mes oreilles

Je n'ai pas du tout accroché sur celui de Beethoven honnêtement. Par contre celui de Britten

Moi non plus, Beethoven me touche peu avec ses concertos.

A l'époque - car il y a fort longtemps que je ne l'ai pas réécouté - je le trouvais orgasmique. Sinon,je ne pense pas connaître celui de BERG...

Vizz et Hector, c'est particulièrment ses concertos (ou celui pour violon) que vous n'appréciez pas chez Beethoven ...ou sa musique en général?