Anna Netrebko

La soprano russe Anna Netrebko (née le 18 septembre 1971) est une chanteuse d'opéra célèbre. Elle est très admirée pour sa voix somptueuse, sa technique, et sa grande beauté physique.

Netrebko est née à Krasnodar. Elle a commencé sa carrière en tant que femme de ménage au théâtre de Mariinsky de Saint Petersburg (où était alors situé l'Opéra de Kirov). C'est là-bas qu'elle attire l'attention du chef d'orchestre Valery Gergiev qui est devenu son mentor vocal. Guidée par Gergiev, elle fait ses débuts à l'opéra au théâtre de Mariinsky en interprétant Susanna dans Les Noces de Figaro. Elle chantera, par la suite, beaucoup de rôles avec la compagnie, notamment Amina dans La Sonnambula, Pamina dans La flûte enchantée, Rosina dans Le Barbier de Séville, Lucia di Lammermoor dans l'opéra homonyme, et bien d'autres.

En 1995, à l'âge de 24 ans, Netrebko fait ses débuts aux Etats-Unis d'Amérique grâce au rôle de Lyudmila dans Ruslan et Lyudmila de Glinka, à l'opéra de San Francisco. Dès lors, elle chante régulièrement à San Francisco, et apparait plus tard dans d'autres villes des Etats-Unis. Elle devient une interprète respectée des rôles russes, comme celui de Lyudmila, Natasha dans Guerre et paix de Prokofiev, de Louisa dans Betrothal dans un monastère du même compositeur, et de Marfa dans La fiancée du Tsar. Cependant, elle obtient également du succès dans le répertoire bel canto et dans les rôles romantiques tels que celui de Gilda dans Rigoletto, et de Musetta dans La Bohème.

Vous pouvez écouter quelques extraits ici

La dame a une belle voix. Mais elle devrait se contenter de chanter et ne pas donner d'interview car elle raconte plus de bétises que de choses intelligentes.

Faut pas trop lui en demander: être belle et intelligente...

Je plaisante bien sûr

Snoopy a écrit:

Faut pas trop lui en demander: être belle et intelligente...

Je plaisante bien sûr

C'est tout à fait valable pour elle. 8)

calbo a écrit:

La dame a une belle voix. Mais elle devrait se contenter de chanter et ne pas donner d'interview car elle raconte plus de bétises que de choses intelligentes.

Ah...Tu lui trouvais quand même une belle voix en janvier!!

Qui est ce bo barbichu qui te sert d'avatar?

Netrebko n'est peut être pas la voix du siècle mais elle se défend honorablement. Je pense que le public est un peu plus sévère avec elle simplement parce qu'elle est russe, qu'elle est belle et qu'elle a des origines modestes. On aime tant les "étiquettes" en France...

Le beau barbichu c'est René Pape. Si tu as vu la flûte enchantée version Branagh c'est lui qui chante Sarastro. J'ai du laisser un compte rendu quelque part sur ce forum.

Concernant Netrebko, si je suis si sévère avec elle ce n'est absolument pas à cause de ses origines, car on vient tous de quelque part. Elle a une voix, c'est certain, mais encore beaucoup de progrès à faire au niveau technique vocale et aussi au niveau linguistique. Je n'ai vu qu'une partie de la Manon viennoise, mais j'en ai vu assez pour voir que son français n'était vraiment pas génial. Cela vaut aussi pour Villazon d'ailleurs.

Je ne suis pas à même d'évaluer la technique d'une chanteuse lyrique, mais j'aime bien cette voix malgré le fait que les voix lyriques en général ne me touchent pas beaucoup, sauf quelques exceptions.

L'album russe me paraît assez joli, bien que les extraits soient courts.

Coco

Jean a écrit:

Qui est ce bo barbichu qui te sert d'avatar?

Jean, je viens de retrouver le fil en question

...mais ma réponse a disparu!?

Où?

Snoopy a écrit:

Où?

Snoopy qu'est ce que tu as fait comme bétise?

Ben j'ai rien fait. Enfin, je pense...

Elle était où la réponse de Jean?

Je me demande si j'ai pas merdouillé en refaisant ton lien?

Si c'est ça, j'ai pas fait gaffe. 1000 excuses Jean.

Pas grave..je répondais a Calbo ausujet de Netrebko..lui disant que je la taquinais... et (c'est aussi ma faute, je faisais allusion à un enregistrement des Noces de Figaro à paraitre, où elle figure dans la distribution....mais çà n'avais rien à voir avec ce topique!)

En tout cas désolé si je suis àl'origne de cette fausse manipulation. Heureusement ça reste extrêmement rare sur ce forum.

La dame n'est pas sans défaut (la diction, les interviews) mais bourrée de qualités: travailleuse apparemment vus les progrès vocaux et scéniques qu'elle fait (sa Suzanne est plus naturellement incarnée que sa Traviata, un peu empruntée parfois), elle a une voix (!) , une présence et une émotion bien à elle: sa Traviata, unpeu agitée, a un vrai moment de grâce dans sa renonciation face à Germont (un passage murmuré a cappella qui donne le frisson), et sa Suzanne est idéale de sensualité et d'ambiguité.

En effet la dame ferait mieux de se taire car elle raconte plus de bêtises qu'autre chose. Les rares interviews d'elle que j'ai vu ou lues m'ont éffarée.

ACCORDS EN SCENE a écrit:

La dame n'est pas sans défaut (la diction, les interviews) .

Elle est russe est ancienne femme de ménage.Un peu d'indulgence

Snoopy a écrit:

ACCORDS EN SCENE a écrit:

La dame n'est pas sans défaut (la diction, les interviews) .

Elle est russe est ancienne femme de ménage.Un peu d'indulgence

Et alors? Je ne sais plus si c'est Marcelo Alvarez ou Juan diego Florez mais un des deux travailla dans une manufacture avant de se tourner vers l'art lyrique. Quoi qu'il en soit la belle a forcément pris des cours de chant et donc, au moins pour la diction, ce défaut aurait du être gommé avec l'aide de son professeur.
Il n'y a que Roberto Alagna qui a trop d'orgueil mal placé pour refuser de reprendre des cours de chant pour replacer sa voix, améliorer sa diction et réapprendre un minimum de technique vocale.

Je ne dis pas le contraire mais tu ne peux pas demander à une fille qui n'a pas reçu d'éducation d'avoir le même niveau de culture que les autres. Après à elle de se mettre "à niveau" ou de passer pour une conne si elle veut. C'est son problème.

La critique est aisée et l'art bien difficile.... disait ma grand-mère.

Pour en revenir à un autre post, ce n'est pas la musique classique qui est élitiste, ce sont les gens qui l'écoutent.

La musique elle, ne demande qu'une chose, qu'on la serve avec son amour, sa sincérité, son émotion, pas avec ce qu'on n'a pas.

Coco

ben oui...Comme disait Brassens, pour l'amour on ne demande pas aux filles de savoir utiliser un dé à coudre. Là c'est la même chose: qu'elle soit intelligente ou pas, à la limite on s'en tape, l'essentiel, et c'est tout ce qu'on lui demande, c'est qu'elle chante bien.

Je ne suis pas certaine qu'il s'agisse d'origines modestes ou non mais plutôt d'une époque où la médiatisation prévaut sur toute autre chose.

Anna Netrebko a une très belle voix mais il faudra qu'elle la travaille pour la garder et qu'elle aborde le répertoire avec intelligence si elle veut durer. Combien de jeunes chanteurs ne se perdent-ils pas parce qu'ils ne suivent pas un chemin progressif et se lancent dans des répertoires bien trop lourds pour eux ... ou carrément hors opéra ?

Il n'existe malheureusement plus de troupes liées à un opéra où les jeunes chanteurs pouvaient prendre leurs marques et aborder peu à peu le répertoire.

déterrage de topic
J'allais ouvrir un sujet pour demander "que pensez-vous des jeunes chanteurs très en vogue en ce moment tels que Netrebko, Vilazzon...?" et puis en toute bonne forumeuse que je suis j'ai cherché le topic...

Je constate que l'avis général se retrouve à peu près dans ce que j'en pensais. Netrebko est belle...trop belle à vrai dire, car je vois mal comment elle aurait autant de succès sinon ! la voix est très souvent mal placée, la diction est archi mauvaise... elle a des qualités indéniables telles que la beauté de la voix et l'émotion ; comme "Accords en scène" j'ai beaucoup aimé sa Traviata et sa Suzanna. Mais la demoiselle a beaucoup de progrès à faire encore :) Cependant, si elle s'attarde trop, les défauts vont s'installer. Le bel exemple c'est Alagna comme quelqu'un l'a déjà cité !